五华是中国历史上最黑暗、最血腥的一页，与“永嘉之乱”、“中原陈箓”、“沈沈”并称。在空之前的这场浩劫中，2000多万汉人被屠杀的只有几百万。《晋书》《资治通鉴》等史书都有记载，棺材早已摆好。
01
但也有学者玩文字游戏，试图鸵鸟这段历史，称之为民族融合，促进社会发展。这个观点对吗？文化再低，也能分辨出什么是主动融入，什么是被动奴役。如果这是融合，那么日本侵略者对中国的侵略也是融合，不也是打着大东亚共同繁荣的旗号吗？冉民是破坏民族大融合罪魁祸首吗？
中国社会科学院的一位研究员在一篇文章中说:“民族融合是自然的、自愿的。大多数情况下，文化较低的族群往往被文化较高的族群所融合。历史上少数民族融入汉族大多属于自然融合。比如匈奴、羌、氐、鲜卑主动融入汉族。如北魏孝文帝推行整体汉化措施，融合鲜卑和汉族，促进了中国的社会、文化和经济发展。南北朝的大融合给汉族带来了新鲜血液，为新的统一创造了条件，这是积极的，有益的。”
这样奇怪的理论让人无语。说到南北朝的民族融合，为什么不谈2000多万汉人被杀，只剩下几百万？胡与汉人的“融合”是主动的，汉人是主动的还是被动的？这个种族群体的濒临灭绝在专家口中是“积极而有意义的”。如果屠杀有意义，犹太人应该感谢德国人，而不是记住它。
北方的汉人完全可以和南方的汉人换血，说明汉人是高度一致的。为什么一定要经历胡人炼狱般的“融合”？？到了黄帝南北朝3300年，中国从未经历过如此可怕的“民族大融合”，夏商周秦汉的文明依然辉煌。
这种伪学者，无视祖先的苦难，用代入的概念抹黑历史，美化热血，麻木民众，让人厌恶。
02
公元316年，八王之乱后，西晋被匈奴人刘渊所灭，建立了新政权，史称前赵。司马氏残余势力南迁，衣钵渡河后，司马睿在建康建立东晋，整个北方沦落到胡人手中。匈奴、鲜卑、羯、狄、羌、定陵、铁富、泸水湖等塞外少数民族纷纷骑马南下，其中羯、白匈奴、鲜卑最为残暴，至今仍保留着吃人的本性。
胡人征战不休，中原大地血流成河。九胡先后在黄河流域建立了16个政权，包括3个匈奴(赵霞北梁)，3个边(汉前秦后梁)，1个桀(后赵)，6个鲜卑(颜倩后燕南颜夕秦南梁)，1个羌(后秦)，以及其他几十个小政权，最终统一了鲜卑拓跋。
金太康三年(280)，全国户籍人口377万，2626万人。《十六国春秋》中记载，始秦时至隋炀帝建Xi十一年(370)，全国仅剩246万人。其中汉族560万人，汉族1600万人被屠杀。这是民族融合吗？
从公元304年到435年，短短135年，1700多万汉人消失，其中三分之一被吃掉。《杨进秋》记载:黄瑚施乐一次屠杀汉人46万；公元304年，慕容鲜卑劫掠中原，俘虏汉族少女五万人，在殷鉴做夜间口粮，到了河北沂水，把八千没吃完的少女全部推进河里淹死。冉闵下达杀胡令时，汉族人口只有400万，攻占邺城一次就拯救了20万被劫掠的汉族妇女。
在晋代历史上，当时的汉人已经濒临灭绝。从长安到洛阳，洛阳到邺城到处都是自缢的人，野狗成群结队争抢死尸，一派天启景象。但在这些伪学者口中，“吴胡入主中原，为下一步统一创造条件，是积极有益的……”一个人能说出这样的话有多冷血？
北魏统一十六国，孝文帝将数百万鲜卑人从草原上迁走。法令要求穿汉族服装，说汉语，和汉族人结婚。这种被动主动的本土化是为了民族融合还是为了长期统治？每个人都可以思考。如果是为了民族融合，为什么在匈奴、鲜卑、柔然、铁勒进入中原之前，没有任何一个民族向中原王朝提出将20万汉人迁到草原上进行民族融合？
正视历史，不是放大仇恨，而是要记住教训。牢记软弱会导致屠杀甚至种族灭绝，更加坚韧地奋进，这才是积极健康的历史观和成熟观。任何一个国家的历史都是成长的见证，注定要经过磨砺才能取得积极的成果。没必要美化，也没必要篡改。一个连历史都不敢承认的民族是软弱的。
