如何评价秦始皇知乎

[原文]从历史的角度来看，秦始皇的政治光环是耀眼的。他是中国历史上真正意义上的“始皇帝”，是一个集政治家、军事家、改革家于一身的皇帝。他亲手缔造了第一个多民族的中央集权国家，甚至开启了中国两千多年的封建帝制。他被称为“千古第一帝”。但他也是一个暴君。因为“暴政”，他把自己的帝国推向了深渊。这是秦始皇。

(秦始皇)

第一，秦始皇对中国历史的积极意义在于“始”字。

统一六国，建立统一的中央集权国家。秦朝的建立可以追溯到战国时期秦国的历史。没有商鞅变法，没有秦穆公等前辈的“霸业”，没有田雷、蒙恬的“一浪高过一浪”，秦始皇怎么可能“伟大”？！有人说，秦始皇只是摘了前人的桃子，他赶上了好时机。但是，说秦始皇没有那种天赋是不对的。如果他没有本事，秦国可能就毁在他手里了。他能在哪里建立秦朝？！正是因为他的伟大才华，才得以创建大秦帝国，中国统一的封建中央集权国家由此产生。秦始皇被称为“始皇帝”，想法不错。他确实是始皇帝，但他身后的皇帝，一代之后就不属于秦朝了，各司其职，各有各的封建王朝，有起有落。秦始皇在中央建立皇帝制度，实行三公九吏，管理国家事务；当地的封建制度被废除，代之以郡县制。中央集权就是这样建立起来的，中国历史从此进入封建帝制。秦始皇在领导社会进步、开启新时代、奠定中国两千多年政治制度基本架构方面发挥了重要作用。他是值得称颂的一代帝王。

“书相同，车同轨”，统一计量与秦始皇创立统一观念的文化战略。秦朝之前是战国时期，是一个“乱”字。统一后，秦始皇开始统一文化战略。而文化的统一是从同一性格开始的。他充分发挥李斯的聪明才智，“同书同文”很快得以实现。然后他开始进行深刻的文化改革，包括实行统一的计量。秦始皇也想统一思想。他做了许多艰难的尝试，但都失败了。思想不能靠强制统一，但至少要有“仁政”。尽管如此，秦始皇推动文字等方面的统一，功德无量。

(六国统一之战)

第二，秦始皇的暴政对于秦朝来说是自我毁灭。

在评价秦始皇的贡献时，不要忘记他“暴政”的一面。他的“暴政”主要表现在三个方面:

严厉的惩罚，苛刻的税收。秦朝刑罚之重，历来为史家所慨叹。在秦朝，人们一谈法律，总是惩罚人。如果不是这条严律，后来的陈胜和光武也不会“坐以待毙”，从而发动大泽乡起义，四处放火。要维持中央集权的统治，维持庞大的军队，推进重大工程建设，秦始皇只能把这些包袱转嫁到老百姓身上。在秦始皇看来，重税势在必行。

“焚书坑儒”。“焚书坑儒”毁灭的不仅是人性，更是人们的思想。“焚书坑儒”的真实情况在史籍中并不清楚，史家也有过争论。哪些书被烧了，烧了多少书，困住了哪些儒者(比如术士)，困住了多少儒者，这些都无法考证。但是，“焚书坑儒”是真实存在的，作为一种历史现象是无可争议的。“焚书坑儒”伤害了全国的知识分子。思想已经被“囚禁”(如果可以“囚禁”)了，秦国的危机正在逼近！

不顾国家财力和百姓生死，大规模建楼。在它真正从秦朝战争的废墟中恢复过来之前，就开始了大兴土木的暴虐行径，浪费人民的金钱和人民的生命，完全不顾老百姓的生活。修阿房宫，建骊山墓，修长城，挖郑国渠等要花费多少国家财富和人民血汗？！农民被赶到工地，田地荒芜，国家财力被断掉空，国家就不是国家了。秦朝不是在自掘坟墓吗？秦始皇不是毁了自己的名声吗？！有历史学家说，秦始皇“名利双收”。

国家统一是历史趋势。即使没有秦始皇，也会有秦始皇和张世煌。然而，秦始皇虽然有过“暴政”的不良历史，但他作为“千古第一帝”的历史功绩是不能抹杀的。@百科历史@百科读书会@今日百科文化频道

(建造长城)