正史和野史哪个可信度高？史官是否会受到帝王的威逼利诱而篡改真实的历史？

正史是官方组织编纂的史书，野史是私人编纂的史书。

正史要有国家意志和民族情绪，野史也避免不了带作者自己的观点和情绪。对于历史爱好者来说，正史和野史是不可或缺的参考资料，两者相辅相成，相互印证。

就可信度而言，正史是以国家之力编撰而成，在资料收集、整理、考证方面有很大优势。一些可信度不高的可疑事件，会谨慎对待，甚至记录在案。毕竟作为官方史书，这可不是闹着玩的。当然，正史代表的是古代统治阶级的利益，编纂史书是为了巩固统治而存在的。对于统治者的一些禁忌和不利事件，编者会篡改或不记。

它是由私人在野史中编纂和整理的。它缺乏官方在资料收集和整理方面的优势，在考证中体现了编纂者的个人判断，而不顾及他人的意愿。在处理一些存疑的、传奇的、对统治者不利的事件时，编纂者完全可以根据自己的判断将其收入书中。

所以正史和野史各有千秋。作为历史爱好者，我们不仅要依靠其中的一个，还要加上自己的判断，去伪存真。否则，我们只能与历史的丰富性擦肩而过。

对皇帝正史的影响，是在皇帝的支持下编纂的，为其统治服务的，是通过把皇帝的个人意志上升为国家意志而存在的；所以在编纂的过程中，皇帝完全可以控制史书记载的一些事件，皇帝篡改一些史实是必然的。在这方面，我们每个历史爱好者都应该有清醒的认识，不要人云亦云。古人云:信书不如无书。