分歧很多，比如诸葛亮迁怒于周瑜，陈宫痛恨曹操的历史真相，周瑜的真实形象，刘备到底是伪君子还是圆滑的政客？赵云是不是被过度浪漫化了？魏延“反骨”案应该平反。其实鲁肃这个老实人不仅认真，而且才华横溢。历史上没有丢辛的故事，孙尚香只是昙花一现。罗贯中实在无法向她自圆其说，干脆来个“坠江”结局。三国中死的最惨烈的是典韦。实际上，他是为曹操而死的，当时曹操正在和的寡妻邹喝酒。本文着重探讨正史中的刘备与言情小说的差异。
刘备真的那么胆小吗？
四大古典小说，中国古典文学中的《三国演义》可能是最后一部。但它的人物和故事线深入人心，大概没有哪一部古典小说能挑战《三国演义》的“展”量和“赞”“评”数。
《东坡支林》(杂评史)载:“聚听古语，聊三国，闻刘玄德已败，常皱眉，有人落泪；听到曹操战败，我喜欢快歌。”这一记录生动地反映了从宋代到清初“普通卑微的儒学”的常见作品。”(胡·)
这些“俗儒”都是下层文人，他们一代又一代地把三国的人物和情节逐步完善和澄清，最终使罗贯中成为大师。
近年来，很多研究《三国演义》的人对刘备的仁义产生了怀疑，尤其是在网络上，认为他是没落皇族的远亲。虽然他已经放弃了职位，卖了鞋也不失志气，但他以仁为剑，以哭为戏，浪迹天涯，广纳贤才，甚至得了大势。他甚至还得到了“第一高手”“第一皇帝”的称号！"
尤其是在《三国演义》对长坂坡之战的描述中，长山的赵子龙单枪匹马杀了君，浴血奋战救下了阿逗，将他藏在怀中，奋力摆脱了他的指使。
当赵云看到刘备返回阿逗时，刘备把阿逗摔倒在地上，说:“做你的好孩子会伤害我的将军！”
(左边赵云)
于是中国民间就说:“刘备一个个扔娃娃买人心。”
这一幕至今仍深深影响着人们对刘备虚伪的道德判断。
当然这是三国演义的描写，而三国则完全不同。后者对长坂坡战役的描述是这样的:
二月，曹操远征乌湾，先主劝刘表攻许昌，刘表不敢动手，不同意。曹操征讨刘表时，刘表病危抑郁，不幸病逝，其子刘派使者投降曹......诸葛亮劝刘备攻打刘聪，说:“荆州可以有！”首先主说:“我不能忍受。”
曹操的军队四面楚歌，荆州的富庶百姓都害怕“屠城徐州”的曹操。刘备无形中成了荆州兵的主心骨，他们都得跟着刘备撤兵。
这是一个庞大的人群群体，总人数超过十万，上千辆辎重车，一天只能走十几里地。双方谋士都劝刘备说:“我们应该赶快保护江陵。今虽有大批甲士，若曹到，何以拒之？”
刘备回答说:“夫妻大事，必以人为本。今天，人是属于我的，我不忍心抛弃他们！”
如果刘备的行为是“收买人心”，那么天下有几个人能做到？
刘备的眼泪在《三国演义》的故事情节中，刘备的眼泪浸湿了好几章。我们可以回忆一下刘备的眼泪。
悲伤的眼泪是流星。
幸福的眼泪是星星。
谁的眼泪满天飞？
刘备第一次流泪——刘备的猿臂紧紧抓住赵云的双手。“人生若只如初见”，两人“一见钟情”，相见恨晚。分手时，他们“手拉着手，哭着舍不得离开。”
刘备的第二滴眼泪也是为赵云流的。徐州清场，赵云告别，刘备挥手又泣。
刘备的第三滴眼泪是留给关的。在“斩首蔡洋兄弟解惑，集古城群臣”的年代，独骑千里的关羽挂印封金印，“迎门而拜，牵手而泣。”
刘备第四次流泪，本该是“号哭”的，但本不该离开的徐庶却因故离开了。刘备“流着泪，含着泪看着他们。”
第五次流泪，应该是春晚“小品”的味道。《三国演义》的两个主角在台上。久居隆中的诸葛亮已经27岁了，却始终没能“飞上青天，见大人”。看到刘备去山寨，他总是架子十足，“还在她的吉他后面藏着半张脸不让我们看见”。当然，处于弱势地位的诸葛亮必须要试探一下刘备是否真心，否则“男怕入错行”这句老话也说得很明白。刘备失望之下，泪水染红了他的袍服，衣服全湿了。
当然，下一个救世主，赵子龙，穿着一身染血的白袍，一个人骑着马，以半跪的姿势，扑向正在熟睡的阿逗，刘备又哭了！
我曾向以下角色哭诉:刘启英年早逝，我该哭。
鲁肃三次上门讨要荆州，刘备却先哭出声来！
刘备在荆州大酒楼宴请潜伏在益州的说客。刘备冲着小张宋哭了！
惊悉庞统将军在白马关落凤坡阵亡，刘备悲痛万分。泪如雨下！
在一系列神机妙算下，诺大的益州被刘备的士兵不流血的接管了。明明是“鸽子占了喜鹊窝”，刘备却率先握住老祖宗刘璋的手，眼泪忍不住喷了出来，说:“不是因为我不能义，是因为我不得不义！”我真的回答了那句话:“吃鱼忌腥臭。”
关羽兵败而死，张飞被杀，营寨被烧，白蒂成了孤儿。刘备泪流满面，一瞬间，满天都是谁的眼泪？
刘备的真英雄罗贯中，编了个泪满天，是罗贯中的傻子。《三国志》和其他编年史都没有眼泪的记载。
嫁接是历史小说的手法，这并不奇怪。但是过度渲染会招致众多反对意见。很容易造成刘备的虚伪。
《三国演义》中张飞鞭打杜佑(乡干部)的故事几乎家喻户晓。但历史上刘备因为镇压黄巾起义成功，被提拔为县令(副县长)。乡干部到了县城，刘备去拜访，门童大概没头没脑。很难告诉你。刘备鲜血涌出，一个飞行技能飘过驿站长面前。
《三国演义》第二十一回，这是相当精彩的“曹操烹酒谈英雄关羽夺城斩”，而《三国志》毕的记载是“建安五年，刘备，左将军，杀周，据沛，以挟毛。"
还有这样的例子，限于篇幅，省略。最后听听汉末三国时期著名人物对刘备的评价:
曹操:“今天下豪杰，唯使君而执耳。刚开始的时候，人手不够。”“夫君刘备，人杰地灵，今日不击，必为后患，必为我担忧。”
郭嘉曰:“关羽、张飞，有大才，得众人之心，皆败于千人之上，故为之而死。看了就做好了最后的准备，计划难料。古语有云:“一日有仇，早结。"
孙权:“你不是刘禹州，你就可以是曹操。”
周瑜:“刘备勇猛。.....
鲁迅:“刘备，天下英雄。”
标签
《三国演义》和正史很不一样。这是因为体裁不同，关键是内容与正史相去甚远。人们很难选择《三国演义》和《三国志》中的人物和故事来品味，所以歧义的存在是必然的。
欢迎分享，转载请注明来源：聚客百科
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）