尹国明：死了一个人，引发的这场激烈争论背后，相当不简单

尹国明：死了一个人，引发的这场激烈争论背后，相当不简单

【编者按】本文由作者本人授权，在“秦安策略”平台独家发布，转载自微信官方账号“洞察”。还有很多精彩的内容，敬请关注。

看到很多为戈尔巴乔夫唱赞歌的人都在异口同声地重复西方的宣传论调，他们痛恨修改前还没有走上社会帝国主义道路的苏联，痛恨这个时代的苏联主要领导人，用他们能想到的最恶毒的语言攻击和抹黑人类历史上第一个社会主义政权。所以他们极力推崇终结苏联的戈尔巴乔夫。如果他们贬低苏联是一个反人类的国家，那么戈尔巴乔夫自然就成了人类的救世主。利弊背后，站在西方资本的立场上。从他们对苏联的恶毒诅咒中，可以看出他们是多么惧怕社会主义。

他们根本不提，因为苏联的存在让全世界的劳动者看到了希望，给当时所有的资本主义国家施加了很大的压力，要求改善劳动条件，提高劳动报酬，建立社会福利制度；同时，由于苏联支持世界民族解放运动，沉重打击了西方殖民体系。他们也完全忽略或者假装忽略了苏联和中国一起成为世界上反法西斯战争中牺牲最多、付出最多的国家。同时，苏联是欧洲国家从法西斯统治下最重要的拯救者。他们只记得二战后期美国加入反法西斯阵营是为了牟取利益，却完全忘记了二战前和中国抗战初期美国对德国纳粹和日本军国主义势力的支持。

美国最早支持法西斯，在法西斯开始衰落后才加入反法西斯阵营。两头下注，军火赚钱，战争赚钱。世界上的主要国家都在因为战争而走向灭亡，而美国却在顺势而为，成为世界上最强大的国家。真的是一门好生意。二战后，美国是最好战的国家。美国历任总统有几任没有发动战争？日本之后，美国对细菌战和生物战兴趣浓厚，美国完全有资格与世界上最邪恶的国家一较高下。

那些用最恶毒的语言诅咒苏联的人，应该赞美和崇拜那些真正犯下滔天罪行的美国和西方国家。即使这些他们所称赞的国家正在组织一个遏制中国的集团，也不妨碍他们这样做。这是一个把颠覆是非当成日常生活的群体。正如他们诋毁社会主义的缔造者，歌颂社会主义的终结者。只因为他们代表了西方资本和西方国家的立场。

他们在中国互联网上歌颂戈尔巴乔夫，只是因为中国没有成为第二个分崩离析的苏联，反而成为让美国寝食难安的战略竞争对手。这些人在中国互联网上为戈尔巴乔夫欢呼，他们也在不遗余力地反对中国的疫情政策，分化中俄的战略协作关系。他们的所作所为，不就是太监急皇帝吗？

因为中国发展到现在，从特朗普到拜登，美国没有照顾到自由市场经济的原则和一直标榜的契约精神，用流氓强盗的手段对中国发起贸易战、科技战、供应链制裁，都没有阻止中国的进步。美国最擅长的金融战，也是因为中国未雨绸缪，在紧要关头停止了资本账户自由兑换，强调防范金融系统性风险，保留了必要的金融防火墙，无法有效实施。

而且时间不在美国这边，留给他们遏制中国的时间不多了。在这种情况下，美国和西方除了希望中国步苏联后尘自爆之外，没有什么有效的办法。因此，内外联动，诱使中国走苏联自杀的结局模式，成了仇党最重要、最迫切的任务。为戈尔巴乔夫正名、点赞，正是出于这个目的。

毛主席曾经说过，敌人反对的我们就要支持，敌人支持的我们就要反对。当我们面对复杂的问题时，可以用这种简单有效的方法进行判断，一般是正确的。如果那些平时希望中国马上崩溃的人都在歌颂戈尔巴乔夫，那么我应该知道这些人在做什么，把戈尔巴乔夫捧上了天。

如果戈尔巴乔夫在中国正名等于颠覆社会主义，甚至把中国分裂成几块，其行为的正当性被很多人认可，那么阻止颜色革命和和平演变会对中国造成什么样的风险？

中国现在需要特别防范的不是美国的各种外部封锁，而是内外势力让中国自爆的阴谋。首先是要警惕中国的和平演变。

经过内外敌人多年的布局，我们在这方面还不能说固若金汤，万无一失。我们所有的教材都被渗透了。现在还有理由放松这方面的警惕吗？

现在戈尔巴乔夫在中国出不了名，就是这个原因。同样，这也是不能不顾事实妖魔化苏联的原因。因为如果真的把苏联说成是反人类的国家，把苏联社会主义说成是反人类的制度，那么戈尔巴乔夫就不是罪人，而是英雄。

如果这些人诅咒赫鲁晓夫反对斯大林后逐渐退化为社会帝国主义的苏联，那也没问题。但相反，他们对造成苏联扭曲的关键人物赞不绝口，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫。在赫鲁晓夫上台之前，他们对苏联怀有最大的仇恨。这暴露了他们亲资本的立场。

即使在赫鲁晓夫上台之前，苏联也有很多问题和缺点，但毕竟苏联是当时世界上最进步的国家，没有任何。无论是当时发动一、二次世界大战的欧洲国家，还是支持纳粹德国和日本军国主义的美国，没有一个能与苏联的进步性相提并论。如果把反法西斯做出巨大甚至最大贡献的苏联描述为世界上反人类的国家，那么这些接连发动两次世界大战，支持纳粹，在战争中发了大财的国家是什么？

毕竟苏联是第一个社会主义国家，很多尝试都带有社会实验的性质。没有经验可借鉴，他们只好摸索经验，从零开始形成模式。而且当时苏联的外部环境非常恶劣，苏联被资本主义列强包围。英美支持纳粹德国积极备战，对付苏联。当时苏联生存的唯一出路就是千方百计实现工业化，并在此基础上建设强大的国防。留给苏联准备的时间已经很短了。即使苏联以闪电般的速度完成了工业化，但发展速度仍然跟不上停止战争的需要。

如果你是斯大林，你会有更好的办法发展苏联的重工业和军事工业吗？当时苏联出现了一些极端措施和激进现象。斯大林的个人性格和水平在其中，但客观因素也不可忽视。如果按照那些自以为比斯大林高明的人的方法，苏联抵挡不住纳粹德国的进攻而灭亡，整个欧洲将彻底陷入法西斯统治之下。如果德日再次联合，世界还能指望美国拯救世界吗？想想有多少人死于纳粹占领？

你可以批评斯大林和苏联的错误，但如果非要把斯大林和他领导下的苏联说成反人类国家，这个人就真的站在反人类的立场上了。

所以毛主席对斯大林的评价是最客观公正的:三分错，七分功。并说斯大林的问题是“国际共产主义运动的一个现象，具有时代特征”。所以，“要用历史的眼光看待斯大林”。

对斯大林的这种评价同样适用于他领导下的苏联。

一些民族主义者想要清洗戈尔巴乔夫的土地，大概有几个原因:

第一，认为戈尔巴乔夫终结苏联对中国地缘政治环境是一大利好。在这一点上，社会主义者不否认从上帝的角度来看，有一个整体的改善。但其实也没那么绝对。苏联解体，中美蜜月期结束，中国成为下一个和平演变的主要目标。但是，俄罗斯曾经有过加入北约，融入西方的想法。如果不是美国和西方坚持在这个问题上削弱俄罗斯，中国的地缘政治环境会更加险恶。

第二，他们认为苏联的制度从根本上有不可克服的缺陷，所以他们认为戈尔巴乔夫接受的苏联已经无药可救。在这个问题上，一部分(只是一部分)中国民族主义者和中国的仇国党其实是认同西方主流观点的。在这部分民族主义者中，有两个方面:

一方面，他们真心希望中国强大，这和仇恨党有本质区别。另一方面，他们内心相信，没有社会主义，中国也能在一个世纪内实现民族复兴和前所未有的变革。他们不知道也不关心为什么仇恨党在中国媒体平台上反复肯定和赞扬戈尔巴乔夫，抹黑苏联。就像他们只关心中国经济总量和综合实力的增长，不关心内部分配一样。他们不知道内部分配问题，这个问题从根本上决定了中国能够达到的发展高度和维持巅峰状态的可持续时间。他们中的许多人希望在中国强大起来之后实行中国帝国主义。

所以，至于中国能走什么路才能真正持久地强大起来，强大起来以后怎么办，民族主义者很容易变成中华帝国主义者或者民族主义者。但他们也不想想，霸权之路怎么走得长久？如果能长久，大英帝国和美国为什么会从巅峰衰落？

如上所述，他们似乎也没有意识到，如果戈尔巴乔夫在中国名正言顺，其致命威胁将远远超过苏联解体对中国地缘政治的改善。

很多人认为，中国罢免戈尔巴乔夫，全面否定斯大林和他领导下的苏联，是无伤大雅的。他们不知道，在中国舆论场如何评价戈尔巴乔夫的分歧背后，其实是一个关乎中国该走哪条路的重大问题。而这个问题关系到中国的未来。

随着人工智能时代的到来，如果不实行社会主义政策，传统的机器和人工智能将把劳动者完全排除在经济和其他领域之外，造成严重的失业，甚至更严重的社会内卷化。通过实施社会主义政策，人工智能将减少人们的劳动，人们可以有更多的时间休息或发展自己的爱好。一天工作四三天不是梦。马克思主义的设想越来越接近实现的可能。否则，技术越先进，越会成为工人内卷化加剧的原因。如今，许多国家年轻人的失业率接近或超过20%。这个问题不解决，就会动摇国家稳定和发展的基石。只谈民族主义，并不能使中国长治久安。即使实现了民族复兴，基础也不稳固。

社会主义是中国的最佳选择。