项羽入关后的所谓暴行有可能被刘邦进行夸大宣传

项羽入关后的所谓暴行有可能被刘邦进行夸大宣传

项羽的政治能力因楚汉之争最终失败而被忽视。项羽年纪轻轻就能成为天下霸主，他是诸侯。谋士范增也是一位名人。当时项羽的队伍风头正劲，抢占天下。但也正因为如此，项羽的队伍成了秦末各路诸侯矛盾的焦点。在统一世界的过程中，必然会有很多政治妥协(比如拉帮结派)。盟友也在战争中发展了自己的力量，而当世界和平的时候，这些盟友就会成为最大的不稳定因素。项羽稍有差池，就不会遭到盟友的攻击。

六国旧贵族在反秦斗争中也积蓄了巨大的力量。项羽诸侯联军40万，项羽直属部队不会超过8万。剩下的就是各路诸侯(或受其控制)的军队。这就是为什么项羽能够以分赃不均为由，带领百姓攻打刘邦。但是在刘邦倾其珍宝求和之后，项羽并没有在鸿门宴上杀了刘邦，这也是项羽不想引起公愤的原因之一。

项羽在关中地区的大破坏，应该是准确可信的。但巨大的阿房宫被烧也算在项羽头上，这一点考古没有考证。项羽火烧咸阳宫，三月不灭，有些夸张的成分。所以项羽在关中地区的暴行程度值得商榷。后来因为刘邦决定天下，又怕受人尊敬，所以刘邦在争夺天下的过程中使用的一些阴谋，因为上不了台面，就可以归罪于项羽。

比如新安坑滴规模可能没有宣传的那么大。张寒和王侯们的关系可能不是投降，而是结盟。否则，为什么张寒、司马欣、董敏等最后都当上了国王？张寒被封为雍皇后，在她的指挥下有一支精锐的骑兵，包括一些供考核的名字。也有人说项羽残忍，动不动就杀城。但是，项连都架不住，敌人杀了他的叔叔项梁。他怎么能抓住秦军呢？在新安杀项羽是有可能的，但是杀的是打算造反的人，不会有二十万之多。

那为什么会有这样的说法流传？

这可能是刘邦的政治宣传。在秦军打了几年仗之后，会有很多伤亡。在古代，消息传递不畅，这些关中子弟几年都没有消息。他们可能在以前的战争中被杀。刘邦把这几年在秦军阵亡的士兵数量，说成是项羽一夜之间在新安被杀的原因，借以宣扬项羽集团的残暴，证明他统治天下的合法性和合理性。

如果这个猜测是真的，那么项羽在关中的残暴可能被人为放大了。项羽在达到夺取财富、杀死秦王子婴、推翻秦朝的目的后，率领大军东征。如果项羽继续在关中地区烧杀抢掠，安排张寒等三人做秦王土地是不合逻辑的。项羽亲手斩断了三王统治秦国土地的根基，那么项羽怎么能指望他们阻止刘邦呢？

虽然刘邦后来出了汉中，占领了关中，一路东征，最后打败了项羽，但是刘邦认定三秦之旅并没有韩信说的那么容易。直到刘邦在彭城被项羽打败，驻扎在张寒的废山才最终被韩信攻克。这已经是刘邦决定三秦后的一年了。