1.实施增发的公司在增发完成后业绩并没有明显改善，有的甚至在增发后业绩下滑很大；由于股本扩大，每股收益下降，损害了长期持股的老股东的利益。从1998年以后增发案例的结果来看，增发并不是改善上市公司业绩的有效手段。
2.从增发对股价的影响来看，增发对于股价来说确实是一个“盈利空”的消息:增发意向书公布前的超额收益率显著为负，说明市场已经提前对这个盈利空的消息做出了反应，投资者已经用脚投票，表达了对增发的否定。
3.增发价格折价率对公告日前后11个交易日的累计超额收益率有一定的解释力，不同年份对累计超额收益率的影响也不同。这表明，市场对发行股票的看法将极大地影响价格下跌的程度。
4.1999年和2000年新股发行后，股价的累计超额收益率一直呈上升趋势，因此参与发行的投资者可以获得较大的发行前后价差，存在明显的套利机会。但从2001年开始，增发后的超额收益率并没有显著为正，即这种套利机会逐渐消失。
5.对增发公司股票资金的分析表明，增发公司拥有的平均货币资金并没有明显低于市场平均水平:即上市公司因货币资金不足而不需要增发。事实上，由于增发条件的限制，能够经常增发的公司业绩和财务状况都比较好，所以增发公司平均闲置资金高于市场平均水平是必然的。分析其发动机定增可能有两种情况:一是为了公司业务和规模的扩大，通过增发募集资金投资新项目；二是因为追加融资的门槛越来越高，越来越难成功。为了不“浪费”宝贵的增发机会，进行了增发。
6.对提出增发和拟增发公司的流通股比例分析表明，提出增发和拟增发公司的流通股比例小于未提出增发和拟增发公司的流通股比例，表明上市公司股权结构不合理会影响上市公司增发的倾向。虽然流通股比例小的公司通过增发改善股权结构无可厚非，但需要注意的是，在这个过程中，要充分考虑流通股股东的利益，而不仅仅是大股东的利益，增发的主要目的应该是提高公司股份的内在价值。特别是在增发过程中，股价的市场风险完全由流通股东承担，因此流通股东在增发决策中应有更大的发言权。
7.对提出增发股票计划倾向的二元选择回归分析结果表明，不同行业提出增发股票计划的倾向不同:信息技术行业更倾向于提出增发股票计划；而且净资产收益率、资产负债率、流通股比例三个重要指标会影响上市公司提出增发方案的概率:净资产收益率、资产负债率越高，流通股比例越低，上市公司越倾向于提出增发方案。
8.对股票发行方案核准情况的二元选择回归分析结果表明，每股收益高的公司提出的股票发行方案获得中国证监会核准的可能性较大。这说明盈利能力较高的公司的股票发行方案更能得到发行审核部门的认可。
