漫威漫画MCU里的浩克确实有点水，尤其是和爱德华·诺顿版比起来，但是侧重点不同，所以没有销毁。
如果你是漫威漫画的忠实粉丝，那么我想我在荧幕上遇到的最早的绿巨人应该不是MCU里的马克·艾伦·卢法洛版本，因为在《复仇者联盟1》之前，已经有两部关于绿巨人的独立电影，一部是李安导演的绿巨人浩克，另一部是与钢铁侠1同年上映的无敌浩克，也就是爱德华·诺顿。
对比三部电影，其实不难发现，相比于MCU里到处打酱油的浩克，前两个版本的浩克刻画的更加细致，无论是人形还是浩克形态。细微的表情，情感甚至感情的流露都很到位。回过头来看，MCU里的浩克似乎有点‘高飞’。除了不情愿的砸东西，镜头描述的大部分场景都是长时间的打斗场面，特写镜头很少。
这让人觉得浩克被漫威漫画毁了！那么事实真的如我们所想的那样吗？
“浩克Hulk”可以说是一个完全独立的系统，它和MCU之间没有任何联系。但如果以《无敌浩克》为参照，漫威漫画中的浩克确实被削弱了太多，不仅是实力上，人员设计上也是如此。
浩克作为漫威漫画中MCU的核心成员之一，是为数不多的没有独立单线电影的超级英雄。为了赶上《复仇者联盟1》的上映档期，以环球影业为首的无敌浩克为背景，开始了自己的浩克。
但细心的朋友会发现，两个版本的浩克其实风格和实力完全不同，这种不同是人为的有意干预。我们都知道MCU的起点是2008年的钢铁侠1，但其实漫威漫画刚开始做MCU的时候，首选的电影不是钢铁侠1，而是和环球影业同年上映的无敌浩克。
当时在漫威漫画看来，他手里的牌不多，资金实力非常有限。除了电影的拍摄，几乎没有任何额外的宣传和发行费用，这对《最后的立场》中的漫威漫画来说不是一个好兆头。或许漫威漫画学到了一个中国人的观点，那就是‘所有的鸡蛋不能放在一个篮子里’。
而且放在环球影业的彩蛋还是那个比较大的，一直被寄予厚望，但出乎意料的是，《无敌浩克》的反响并不尽如人意，而《钢铁侠》却大获成功。
重心的转移可能有人会说这是不合理的。按照目前一致的说法，钢铁侠应该是MCU的起点，无敌浩克并不完全属于漫威漫画。把鸡蛋放在别人的‘篮子’里是不是有点太冒险了？
否则漫威漫画当时的处境岌岌可危，经不起任何失败和改变。‘钢铁侠’这个角色在最初的漫威漫画中并不是一个好的IP，还算中规中矩，甚至因为性格上的一些弱点而不被粉丝喜爱。与此相比，浩克在漫画中的人气要好得多，所以漫威漫画在决策上更倾向于浩克。
在影片中，我们也可以非常清楚地看到一二。《无敌浩克》走的是暗黑风格，整部电影在剧情和色彩上都非常紧凑幽默。重点讲述了浩克的诞生，班纳博士的困惑，以及变身后所向披靡的气势。
在常态和转化两种形式中，通过对心理状态的直接而有见地的描述，营造出非常鲜明的对比和反差。班纳对隐藏在他体内的绿色怪物充满了抵触，这让他不受所有人欢迎，甚至敌视浩克的存在。
另一方面，浩克很无奈。自从他出生以来，他从未积极影响过其他人。当他遭遇一系列无辜的灾难时，他依然保持着初心，只是逃避，而不是反抗。但即便如此，它仍然被世人所接受，甚至包括另一种形式的自我。
但是，每次危机来临时，我们仍然毫不犹豫地化解一切危险。相比之下，MCU里的浩克和Banner组合就很单调了。无敌浩克战败后，漫威漫画将重心转移到了钢铁侠身上，导致浩克被纳入MCU后逐渐边缘化。
正是因为这种重心的转移，我们才能看到，外表多具体描述少的漫威漫画MCU浩克一直存在，但更多时候是酱油的存在。不仅是对浩克，就连班纳的心理描写也非常有限。唯一能算是人的，恐怕就是《复仇者联盟2:奥创时代》中班纳和我寡居妹妹的真实对话了。
虽然剧情发展后的退让说漫威漫画没有放弃绿巨人这个IP，但我觉得很大原因还是和它在荧幕上的人气有关。被边缘化的浩克，其那种行为幽默的风格在不经意间赢得了大众的一致认可，这也是《复联2》中浩克内心对话会穿插的重要原因。
但由于初期的实力定位问题，以及越来越多超级英雄的加入，绿巨人的IP潜力其实已经过半。再加上无限传奇灭霸危机的到来，绿巨人的实力必须收紧，为紧张的剧情做铺垫。所以我们在复联3和复联4中几乎看不到原来的绿巨人。
不过《复联3》没有浩克真的有点让人诟病。对父亲不忠的漫威漫画直接强行整合了浩克和班纳。整合后几乎很难看到浩克的影子，只保留了绿色的皮肤和巨大的体型。
所以，如果仅从浩克这个人物IP来说，漫威漫画确实在MCU里毁掉了它，但事情并不绝对。毕竟浩克不是单独存在的个体，而是和班纳共用一个身体，他们之间的交融也是礼节之间。漫威漫画将浩克人性化、知识化，是一种全新的尝试。
浩克是否真的会被漫威漫画彻底毁灭，还要看下一个阶段，格林博士的定位和未来方向！
正文:雨打得我痒痒的。
图:来自网络(请删除侵权)
全部原创，抄袭。
