首先我们心平气和的说:没有牧羊人的羊，为什么我觉得它的故事讲得不好？
刚看完，直觉就给了我答案——节奏不好。但是，这个答案还不够好，至少不够准确。又看了一遍《误杀遮天》。我认为原因在于以下几个方面。
(1)镜头语言过于刻意。
故事不能这样讲——大家都知道接下来会发生什么——这样不对。你要留出悬念——这是故事的基础——但你不能让所有人都知道会有“悬念”。
你得用同样的自然镜头，让愿意的人找到“悬念”，让不那么愿意的人擦肩而过。让那些路过的人自己去寻找答案吧。
没有牧羊人的羊在这方面表现不佳。
(2)不够冷静。
如果你对比过《误杀遮天》，我想你就知道我在说什么了。在漫长(40分钟)的叙述中，《天空的故事》为后续剧情所需的元素做了铺垫，而《没有牧羊人的羊》却没有这样做。
比如主角为什么要把自己的车抛弃在一个小湖里？
在《天空的故事》中，观众被告知，湖是从我姐夫那里学来的。而没有牧羊人的羊，只是因为《天空的故事》把车扔进了湖里，所以主角做到了。
这是不对的。导演不能假设观众已经看过天空的故事，把车弃到湖里是一个不需要任何理由的选择。
(3)不够勇敢。
你为什么不能冷静？我思考很多原因，比如类似的国产片是怎么拍出来的，其他商业片是怎么拍出来的...
但我还是觉得根源在于:缺乏勇气。
电影有个小高潮用了40分钟，没有牧羊人的羊匆匆埋人。我没有去了解没有牧羊人的羊多久才会杀人。我只记得事情发生得太快了，所有的事故看起来都像是“蓄意的事故”。
因为导演知道意外，所以导演假设观众也知道，那么“意外”能这么匆忙发生吗？
这就像在新婚之夜，每个人都知道会发生什么。客人是否应该提前分手，让一对情侣进入正题？
盖新房子也是生意，好吗！
《没有牧羊人的羊》急躁的结果，让我不禁回想起电影院里《天空的秘密》的剧情是如何布局的。我完全不能被眼前的剧情说服。
这是缺乏勇气。因为你连让观众等一会的胆量都没有！想起皮克斯的机器人故事。作为一部目标观众是儿童的动画电影，它敢于让影片的前40分钟没有台词。
(4)没有聚焦主要矛盾。
为什么非要在简单的“两个家族守护者的战争”中加入其他矛盾来煽动情绪呢？
很尴尬。
青春期的家庭矛盾，在其中除了拖剧情后腿，还能起到什么作用？当然，我理解导演的考虑可能是:让年轻父母产生同理心，也就是青春期叛逆的无奈。
但是，我想说，但是，主线剧情矛盾布局不够，为什么要把精力花在副线上？
在看《没有牧羊人的羊》的时候，我有好几次想离开电影院的冲动。
救救孩子！青春期的叛逆不是为了哗众取宠。一个小学没毕业的父亲，爱看电影。为什么他说话比文学教授还酸？这里面没有问题吗？
仅此而已，但我还是要说:影片的最后几分钟拯救了这部剧。主角投案自首，成功越狱，让我看到了编剧的匠心。
至少，这让我不后悔在电影院等了一个小时。
这就是我想说的。一个故事，一个原型。如果你想靠近原著的大腿，取悦观众，结果只能是一种感觉——我在演戏，我在努力...故事的节奏会被破坏的一塌糊涂。
但是一旦你不再去想你的那一圈，一旦你遵循了故事的内在逻辑，而不是外在表现，你编的情节就很吸引人了。
其实这并不是没有牧羊锅的羊:整个电影市场，甚至整个媒体和现实社会都充满了急躁和焦虑。
