这是个有趣的问题。我来回答一下。钟和张都是国内的大专家，钟老是院士。那么这两个人到底该听谁的呢？
有四种回答方式:
1.谁是对的，就听谁的。不过这样的回答理论上没问题，实际上有点像正确的废话。因为我们大多数人都不是某个领域的专家，不理解专家做出的专业判断，也说不准两个人到底该听谁的。
2.当两个专家意见一致时，他们会听，但当他们意见不一致时，他们不会听。如果两个人对同一个问题说了不同的话，说明这个问题很复杂，连他们的认识都很难统一，普通人也无法判断，所以就是不听。
3.谁更权威，听谁的。这种思维是我们的传统习惯，大多数时候是对的，但也有很多例外。因为没有更好的办法，所以按照它的权限来选择，简单粗暴。
4.听谁的判断都被实践证明是很对的。比如把钟南山和一个“从一个人传到另一个人”的专家比一比，就能看出区别。听谁的，不言而喻。但把钟南山和张文泓放在一起，回想他们今年疫情以来的话，我只能看到我用硬币决定了哪一边。
总之，对于他们两个，不管最后该听谁的，作为广大人民群众，要注意尊重但不盲从，信任但保持理性。世界上没有人是完美的，所以人不可能是神，我们也没必要神化任何人。只要不造神，就不会被神引入沟里。
