角度不同，时代不同，人物的历史背景不同，自然会导致对一个人物评价的不同。
我觉得王先生评价汉武帝，是从他后期的政事，以及现代人的政治理念和价值观。
个人认为，对一个历史人物更客观公正的评价，应该定格在人物最初的时代。
在人物生活的时代背景下，看这个人物给历史发展的推动和后世的影响带来的积极意义和消极反对。
可以分析梁武帝时期的外交、经济、军事、社会制度。首先，在对外外交上，梁武帝改变了历代的和亲制度，武力打击外敌匈奴。几十年来，再次失败，但更多的时候是胜利，扭转了汉朝开国以来被动防御的局面。经过历代皇帝的持续进攻，匈奴的外患基本明朗。
外交上，张謇两次出使西域，加强了政治联盟，同时也打通了东西方经济交流的路线，使得空的意义空前。
政治上，尊儒术，废百家，强化皇权，垄断盐铁，由国家控制资源命脉，推行恩宠，瓦解诸侯权利，打击叛乱分裂势力，看似专断独裁，实则是封建王朝和封建制度发展的必由之路。不是汉武帝一个人的意见，他只是顺应了时代。
说到好战和大喜，我个人认为不对。这种观点把秦始皇说成暴君，对历史不负责任，是完全符合逻辑的。之后，世人并没有考虑梁武帝当时面临的政治环境和地缘战略环境。
