文森特·梵高，在世界艺术史上享有盛誉。
梵高1853年3月出生于荷兰，1886年去法国巴黎，1890年去世。目前比较权威的说法是，他于1890年在巴黎西北郊区瓦兹河畔欧威的一片麦田里开枪自杀。由于对心脏位置的错误估计，他受了重伤。然而他失血过多，两天后去世，年仅37岁。
这把自杀用的手枪目前藏在阿姆斯特丹的梵高博物馆。
然而，两位美国艺术史作家史蒂文·奈菲(Steven Naifeh)和格雷戈里·怀特·史密斯(Gregory White Smith)花了十年的时间进行调查，合著了一本传记《梵高:一生》(Van Gogh: A Life)，于2011年10月17日公开发行。根据书中的说法，梵高的死可能不是自杀，而是被他人意外杀害或枪杀。
当时，虽然荷兰梵高博物馆为调查提供了便利，但馆长利奥·詹森回应称，“他杀”的理论“很有趣”但说服力有限，博物馆仍维持“梵高死于自杀”的结论。
2016年，梵高据称自杀的手枪被发现并在博物馆展出。然而，这是自杀还是他杀的谜团仍未解开。
当时，美国人的新理论在荷兰也引起了好奇和争议。
奈和史密斯花了10年时间分析了20多位翻译家和学者的研究成果，得出的结论是:梵高可能死在一对16岁的兄弟手里，两个男孩当时所持的枪可能已经坏了。
凡高之死的普遍说法是，凡高在一片麦田里开枪自杀后受伤，随后回到酒店，两天后死亡。但根据奈菲和史密斯的说法，“梵高进入麦田时并没有自杀的打算”。
奈菲在接受当时CBS电视台新闻节目《60分钟》采访时表示，兄弟俩可能是故意杀害梵高，也可能是枪支走火造成的致命枪伤。简而言之，“很难搞清楚当时到底发生了什么。”
奈菲说，“瓦兹河畔乌维知道，梵高的人民普遍接受他是被一群男孩开枪打死的。”
奈菲还说，两个来自巴黎的少年认识梵高，彼此关系复杂。这一天，三个人在一起喝酒。一个年轻的牛仔打扮，拿着一把性能很差的枪。在这种情况下，三个人都喝醉了。你可以想象发生了什么。另外，子弹是斜着进入梵高的上半身，更不像自杀，是直着穿过去的。
史密斯说，梵高并没有死亡的意思，但一旦死亡来临，他也乐于接受。所以也能解释梵高为什么不举报两兄弟，而独自承担责任。
据说，著名艺术史学家约翰·雷瓦尔德(John Rewald)曾于20世纪30年代造访瓦兹河畔欧威，并记录了与梵高之死有关的上述说法。
然而，2016年，法国出现了一把据称是梵高用来自杀的左轮手枪，后来在阿姆斯特丹的梵高博物馆展出。展览的名称是“De waanzin nabij”。
美国研究人员的“他杀”论，原因之一是“自杀”的手枪没有找到。现在手枪出现了，学术界有什么新的看法？
首先是手枪产地的真实性。据说是上世纪中叶在梵高自杀的袁野发现的。这是一种流行的私人收藏。根据考古学家的鉴定，这把手枪已经在地上50到80年了，而且是中枪后的状态，而不是合上保险的样子。
这是支持自杀理论的有力证据。梵高博物馆的专家Teio Meedendorp说，这不是100%真实的，但可以这么说。
也有专家认为，这种手枪不适合自杀，因为它缺乏火力。它只是商店放在抽屉里用来吓唬小偷和强盗的东西。不过也可以说明梵高并没有死在现场，而是两天后。因为子弹穿过肋骨嵌在肚子里，而不是穿透身体。
在梵高专家的圈子里，我知道这把手枪的存在，但我一开始并不想公开展示。
一名当地历史学家在2012年首次报道了这种手枪的发现。几个月后，Teio Meedendorp和Louis van Tilborgh发表了相关文章，但当时并没有引起荷兰媒体的注意。Meedendorp估计可能是因为文章最早是用法语发表在专业媒体上，在荷兰的影响力不大。
目前在荷兰语版的维基百科中，“杀人”也被列为其中之一。
