泰国的君主立宪制本身并不彻底，泰国国王仍然控制着国家和军队，尤其是泰国国王，在泰国人民心中仍然是作为神存在的。这一切都是看不见的，所以国王仍然保留着至高无上的权利。虽然泰国在1932年就开始实行君主立宪制，但是泰国的总理并没有得到绝对的权利，泰国的民主也没有得到充分的发挥。从1932年到现在，泰国发生了近20次军事政变，可见泰王对国家的掌控。
(泰国国王哇集拉隆功)
泰国国王和军队几乎形成了整体利益。他们属于该国的统治阶级，在泰国的政治角色中占据主导地位。但如果明显是总理触犯了泰国国王的利益，或者动摇了军队的利益，他们基本都会面临同样的命运，那就是泰国的军事政变。但是在泰国的民主化进程中，很明显军事政变导致了这样一个进程的夭折。相反，国王和军队获得了更高的权利，他们对利益的坚守已经无法拿到拥有人民利益的宰相手中。
例如，他信和英拉是最近泰国民选政府的代表。然而，他们在为泰国底层民众谋福利的同时，却动摇了国王和军队的利益。就这样，他信和英拉的政府都被泰国军队推翻了，幕后使者得到了泰国国王的支持。泰国的利益蛋糕有限，相对固定。一旦民选政府将利益分配给更多底层民众，必然会损害国王和军队的利益。那么军事政变是改变这种局面的唯一办法，也是最快最直接的办法。
(泰国前总理英拉)
唯一的结果就是泰国的君主立宪制基本失效，而国王和军队仍然掌权。为了掩盖这一事实，推翻英拉政府的军方领导人巴育经过5年的精心策划，终于在2019年完成了从军政府向民选政府转变的过程。这也使得泰国所谓的民选政府只是一个空的空壳，始终代表着泰国国王和军队的利益。
(泰国总理巴育)
所以泰国本质上已经失去了君主立宪的内涵，只是在表面上做民主。毕竟利益是决定一切的永恒主题，泰国底层政党很难通过现行体制实现自己的政治诉求。通过泰国这次选举，已经看到泰国是一个底层政党根本没有机会上台的国家，即使有更广泛的支持。但是他们已经迷失在这个系统中了。泰国上议院的250个席位是为了平衡下层政党在选举中的优势。而这些都是国王和军方设计的，怎么可能有公平和君主立宪？(本文图片来自网络！)
