司马迁笔下的阿房宫，金碧辉煌，气势磅礴，其宏伟堪比人类建筑史上的奇迹。然而让世人大感意外的是，项羽把它烧得干干净净。
但是，这种说法与真实历史大相径庭。因为项羽大军攻破咸阳的时候，秦都，阿房宫的地基可能都没建好，更别说主体了，又怎么烧。所以项羽几千年的不公，确实比窦娥更不公。
《史记·秦始皇本纪》:先使前殿为室，东西五百步，南北五十尺。上面可以坐10000人，下面建一面旗。
也就是说，秦始皇在秦始皇三十五年(公元前212年)因为咸阳人口多，前人朝廷狭小，又基于周文王的资本充裕，计划在渭水南岸上林苑中兴建一个朝廷。当时他要求先建前厅的阿房宫。它的面积从东到西需要500步，从北到南需要50英尺。大厅上可以坐一万人，大厅顶部可以竖起一面50英尺高的旗帜。
这样的尺度是什么概念？是北京人民大会堂的2-3倍。人民大会堂能容纳一万人，秦始皇要求的阿房宫也应该能容纳一万人。但在秦朝是“席地而坐”，一个人所占的地方绝对相当于现代会议的2-3个座位区。然而，人民大会堂的建设始于1956年，1958年10月正式开工，1959年9月24日竣工，历时三年。但是，技术、材料、设备、机械等。用于古代建筑的根本是后世的无法比拟的，其难度更是无法比拟的。
公元前210年9月10日，秦始皇病死，不到三年。如果按照后世招募民间专家，地勘、勘测、设计、报建、人力、物力、财力等程序都要调用，都要经过秦始皇的审批。所以当时的阿房宫最多也就处于基础建设阶段。
同时，秦始皇死后，所有劳动力都被转移到秦始皇陵进行建设。当初汉高祖刘邦仁释放的奴工是要去骊山修建秦始皇陵。
公元前209年4月，胡亥、秦二世下令重修阿房宫，这证明阿房宫的修建已停止了一段时间。同年7月，陈胜、光武在大泽乡发动农民起义；九月，沛人刘邦起兵于，至亲项梁起兵于吴起，天宝起兵于齐国故地。
不难看出，自当年7月起，爆发了全国性的起义，开始了混乱。修建阿房宫的民夫应该也很难到位，朝廷的钱粮更是紧张。此时的秦二世依然过着放荡的生活，对国家大事视而不见，一切都由赵高打理。
公元前207年，胡亥被赵高逼自杀。同年十月，秦王莹杀了赵高，向刘邦投降。至此，秦朝彻底灭亡。
至于司马迁对阿房宫的描述，只是当时秦始皇概念性规划的口头陈述，并不是真正的建筑实体。但被后世一些作家学者误解，造成了虚假信息从一个人传到另一个人的结果。
所以，只有在秦始皇生命的最后三年，才在修建阿房宫。到了后期，整个秦朝基本都处于国战之中，不可能修建阿房宫。所以不存在项羽火烧阿房宫的事件。实际上，他只是烧了都城咸阳的秦宫。
图像源网络
