谢谢你。
几十人或者几百人对一个问题的回答，就像一个班的学生把作业交给老师一样。如果老师不评判作业的好坏，就没有激励机制。学生也会认为作业好与作业不好没有关系，这显然不利于学生的成长。
如果取消问答，推荐到百科首页，朋友写的答案和平台评价没有区别。那些努力追求高质量答案的人缺乏动力，那些差评的答案也说明他们不旅游。就像吃大锅饭一样，做得好做得差。既然是这样，为什么还不厌其烦，绞尽脑汁写出有质量的答案？如果你答的很差，你就不会去找差距补短板。
任何事情都要有一个评判标准，没有评判机制，不利于事情的进展。有了标准，朋友才知道该怎么做，尽量满足平台的要求。好的朋友会给出更好的答案，差的朋友会迎头赶上，会激发他们写作的热情。
很多朋友在百科平台很努力，每天都交答案。百科平台应该有公平的竞争机制，有利于朋友们的学习、成长和进步，会让在百科平台这个大舞台上上演的回答更加精彩！
我的拙见，说实话，仅供平台和网友参考。谢谢各位读者。
