你好，很高兴回答你的问题。
天下霸唱曾经说过，在盗墓这个主题上，没有人能超越鬼。我很赞同这句话。就小说而言，应该有一个完整的逻辑链条。盗墓笔记不会这样。
因为偷笔很流行，所以我在最初的回答中没有详细表达我的看法。时隔一年，看到有朋友认同我的观点。还有，网上经常有人说，偷笔的文笔和故事，比鬼吹灯好。以鹿为马让人觉得软弱，更有甚者说偷笔是他心中的四大古典小说之一，凸显读书不足。所以我觉得有必要说点什么——为什么觉得鬼吹灯比盗墓笔记高？
首先结论可能会有偏差，因为我已经看完了，而且我还偷了四本书。有人可能会说，这本书要看完才能知道它的好处。没错，但我想抛开情节，从文本的角度来解构比较这两本书，所以你看不看完没多大关系。
先列出总的结论:鬼吹灯如茶，可品，有益身心。偷笔就像饮料，喝下去很爽，但是很难滋养脾胃。在快餐时代，饮料比茶更受欢迎是可以理解的。好在有些人从小就喝茶，更喜欢喝茶，所以一碰饮料就知道那只是一时的快感。
好了，现在我要解释这样一个问题。为什么从文本上看鬼吹灯高于盗墓笔记？这么说吧。在互联网时代，曾经有人认为这部小说不是天下霸唱写的，而是一个老人写的。因为他们觉得年轻人写不出这么有时代感的故事，这么深刻的故事，这么刺激的故事。这说明什么，至少，文字的价值大到让大众觉得一个年轻人提供不了。而偷笔，没有人会认为不是他叔叔写的，因为文笔一般，稍微好一点的网络写手都能写出这种字。很多偷笔的粉丝被吸引，是因为怕只是被离奇的剧情吸引。
接下来，我们从以下四个方面来解构一下:
(1)文本的空间义。
看《鬼吹灯》八卷的时候，每一卷都能提供很强的空感。可以顺着文字想到墓室的结构甚至走向，画面感十足。偷笔怎么办？不好意思，我看的四卷中，前12卷极差，秦岭神树略胜一筹。你以为字与字之间空的感觉只是一种风格吗？不，这是一种笔力，一种想象。是的，这是真实的想象。不仅仅是搞清楚一些古代的神和怪物，而是想象。
(2)文字的通顺性。
《鬼吹灯》每一卷的结构都是一致严谨的，有好有坏。不好的地方是单调，好的地方是符合故事的连续性。如果你想盗墓，那么你必须有一个理由，然后你必须有所准备，然后你将如何到达那里？说到底，先考察地理环境之类的。鬼吹灯描写这些小情节，让读者觉得，嗯，就是这样，这样才符合常理。主角考虑了什么，买了什么装备，很好读。然而，我读过的几卷中缺少钢笔盗窃。虽然过程很可能又经历了一遍，但是跳的会更大。往往很多细节解释的不够好，没有鬼吹灯那么细腻，让我这种挑剔的人觉得不够流畅。当然，可能有人并不纠正这一点，认为跳过一些琐碎的情节会让阅读更过瘾，但最重要的影响是，相比之下，《鬼吹灯》会比《偷笔》更真实。细节越多，越真实。
(3)文字的严谨性。
就像我之前的回答，从逻辑严密性上来说，与其偷笔太多，不如吹个灯。鬼吹灯的漏洞都补上了，有些不尽如人意，至少说明了作者的诚意和结构。乍一看，偷笔没有系统的架构，至少一开始没有。给人的感觉是，作者为了制造神秘感和悬念，一直在编。比如一卷吴邪去盗墓的时候，周围的人突然撕破脸，成了小兄弟。我当时就惊呆了。这是作者的局限和敷衍。当主角解决不了问题的时候，就让身边的人打开插件。当然，这种风格后来延续了盗笔的整个系列，成为盗笔最让人佩服的悬念，就是你永远猜不到下一秒会发生什么。
说到悬念，我必须说这样写是没有问题的。有什么问题？而是你需要铺平道路。刚才的例子，你之前没有任何伏笔。身边的路人是个小哥，没什么细节。突然，主角需要他的时候，又是偷懒又是出轨。(有朋友反驳说这前面是有一些伏笔的，但我当时没觉得有。也许我读过更早的版本。一本从网络起家的小说，出版了，再版了，肯定修改了十年。另一方面，鬼吹灯，头尾相咬，基本没有出格的剧情设定。所以两者严谨性的区别在于，读完盗笔，会发出:卧槽，怎么会这样？吹完鬼灯会发出:卧槽，就是这样！
(4)文本的精神内核。
鬼吹灯的精神内核是奇诡，最终属于自然物理的传统文化。盗笔的精神内核是恶，最终归结为古代神话和阴谋诡计。由于两种不同的精神内核，小说的发展越来越不一样。鬼灯的标题里有鬼，其实鬼神很少。里面大部分吓人的悬疑点都可以解释，即使有些可能是伪自然科学。而且偷笔真的是鬼。看鬼吹灯再偷笔的时候给我强烈的不适感。第一卷的山洞里，居然有个女鬼，我小哥哥一指就跪下了。当时我为这部小说减了不少分。盗墓小说写鬼很容易，但要吓到读者，让他们觉得没有鬼，就不容易了。这里体现的还是技巧。
举个不恰当的栗子。我试图写一部类似的小说。虽然我用的是鬼吹灯，朋友看了说，啊，像偷笔。这在一定程度上可以说明，鬼吹灯文的难度更大。
诚然，盗笔还是有其独特的优点和高度，而鬼吹灯也有很多不足。但从综合素质来说，鬼吹灯还是高了一个台阶。
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2015年4月8日更新_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
不知道哪个大V点了赞，导致这几天很多人关注这个回答，都被吓到了。大家都夸我，也骂我。更何况在评论区反驳我都不好意思。给自己开个答案，在下一个生闷气，不好。请相信我不是故意偷盗墓笔记的，更不是故意偷笔粉。我将回答围绕这个答案的几个争议:
(1)没有第一，没有第二？
其实要不是题目把两者放在一起比较，我也不会公开跳出来比较，因为两者没有可比性。但要明白，文章虽非第一，但必有其准则，凡事皆有其准则。有朋友举了一个不恰当的例子，但也很恰当:把一个小学生的作文拿出来和一个大作家的作文比，肯定有好有坏。这只是一个例子。不是说偷笔是小学生的作文水平。
(2)还瞎BB不看偷来的笔？
也有朋友给我举了一个例子:你吃了一个鸡蛋，发现坏了，扔掉了。你妈跑来跟你说，你不吃完怎么知道那一半是不是坏的？我之所以敢告诉你我没有看完《盗笔》，是因为我不想从情节上分析这两本书，但我的答案是从文本上的。我叔叔的文字结构很差。即使写了这么多年，以后可能会好一点，但还是觉得赶不上天下霸唱。写作是关于某种天赋的。比如一个大叔，就是典型的没有天赋的人。他赢在聪明和足够努力。
剪辑的时候，如果按照偷笔粉的逻辑，会累死的。一般稿件编辑看完前三章就够了，有的可能看完一两段就一笔带过，那么看完四支盗笔就有发言权了吗？应该有。
(3)偷笔是写字的好方法，重点写人？
现在的年轻人总是写得很好。当一篇文章被阅读时，他们说它很好。唉，我只知道用这个词来赞美。看到以下回答中有朋友在盗笔中贴出感动我的文字片段，我就放心了。原来最后四本书的写作风格并没有太大的进步。
人物塑造好？前四本书没有反映，就不多说了。我只想要一样东西。你不能说脸书的角色塑造得很好。什么是脸书？比如带着浓浓的漫画风格，冷寂无声，三无属性，吐槽属性等等。《龙族》是一本正经的。至于偷笔，既然还没看完，只能说一句。读完四本书，我记得张起灵是一个安静的扑克脸。
当然《鬼吹灯》人物不立体，胖子和金牙略胜一筹。
(3)为什么赞扬一本书而贬低另一本书？
就像我在城北问你我跟徐公哪个美女，正常人都会回答，XX更漂亮，XX眼睛比大，嘴唇比薄...也就是说，两者对比，难免有褒有贬。
还有一个原因是有的饭把偷来的笔举的太高，举到了不应该的位置。是马，鹿是鹿。不能因为长得好看手脚快就说是马。作为文字的作者，我觉得有必要指出来——你看，那本畅销小说并没有大家说的那么好，远没有四大经典小说的高度。
(4)为什么粉丝不能接受有人说不好？
我觉得这个问题最有意思。为什么不能接受有人说偷笔不好？比如我也喜欢看龙族，但也整天骂龙族。因为我在第一本书里不能被里卡多·M·鲁的少年心所触动，所以在《江南》后续的写作中容忍了很多问题。
作为一个理智粉，我知道大家都不好受。偷笔前后写了这么多年，粉丝们有没有意识到，你爱的可能不是这本书，而是你读书的那些年。它伴随着你成长，早已成为你青春的一部分。它的不完美也变成了你记忆中的完美。里面的人也和你在一起呆了太久，直到被安排死。你不再被他叔叔拙劣的文笔牵着鼻子走，你在心里为他的逝去感到惋惜。所以有些朋友会觉得很委屈，说我默默喜欢一本书，现在却被批我阅读水平不够。很遗憾听到这个消息，但我不得不说，在小说鉴赏方面，你真的不够好。但作为读者，你可以一直爱着它。
(5)你的意思是精彩，不是文字？
没错，题目问的是两本书哪个更精彩，而不是哪个更有逻辑性。但对我来说，一部逻辑不一致的小说，不能说精彩——因为它的完成度真的太低了！
(6)偷笔没有功德吗？
是的，一个又一个脑洞和独特的亚文化让我看到了叔叔的聪明和毅力。一部同人小说开始了他的事业，他成了一家自成体系的公司，畅销全国。他挖坑填坑的努力和营销智慧缺一不可。
也不是黑。写过小说的人应该都明白，太监编小说很容易，但是他叔叔编了，而且他居然把偷来的笔越做越大，说明他是一个很有事业心的人，会努力学习，很聪明，所以有钱出名是对的。
————————2015.6.17——————————
在盗笔网剧开播的时候，这个回答估计会有很多人看，每天都会看到赞成和反对的意见。因为评论太多，原谅我不一一回复。尖酸刻薄的话我就略过了，有一些懂事的饭。很庆幸自己能求同存异来看待这个答案。其实这个问题本身争议太大，所以随便写的，但是我比较懒，所以不打算补充或者修改。知道大概意思就行了。因为说到底，我觉得所有的争议都只是在分化人。就是如果你是一个喜欢看鬼吹灯的人，你会觉得我说出了你的心声，而如果你更喜欢偷笔，你会觉得我写的太片面。
好在谁也不用去说服谁，谁也说服不了谁，因为随着时间的推移，不管是鬼吹灯还是偷笔，最终都会交给国家，连同你们不一样的爱和你们刻骨铭心的戾气。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
能看到这里的人，大概要么是真爱，要么是极度认真。我先给你点个赞。
最近每次看到有人夸这个答案，我就忐忑不安。是的，我不得不承认，在对比《鬼吹灯》和《盗墓笔记》这两本书时，我的回答其实不够全面和具体。毕竟这两本书我都读了有些年头了，但我的笔记还没看完。之所以一开始就回答问题，是因为这些年没有看到一篇比较符合自己观点的文章，所以要自己写一篇。我写自己的看法，不够客观，虽然我觉得没有人能做到真正的客观。我很讨厌两本书各有千秋，不能相提并论。我觉得一个人心里肯定会有偏好，只是会不会表达出来而已。
回答完这个问题，我断断续续的补充了很多内容，有些是对饭的问题的回应，我用了一些不好的词来形容我叔叔，因为我被激怒了，比如文笔不好。无论如何，作为晚辈，我应该心存敬畏。用“笨拙”这个词真的不合适。但我还是没准备好改变。我只是太懒了。
最后，这次更新主要是想回答几个朋友的问题，要么在评论区，要么私信给我。
1.被成千上万的人夸，你害怕吗？
害怕。我发现这个回答成了一个讨厌偷笔的朋友的扔枪匕首，但这不是我的初衷。很多人夸我，只为心中的快意恩仇。不是，我本意是说，与其偷笔，不如吹灯。希望你不要神化偷笔，而要说偷笔是一坨臭狗屎。我认识很多欣赏偷笔的才子朋友。虽然我还没搞明白他们欣赏的是什么，但我觉得一本书能成为国民小说，总该有牛逼的地方吧。(8月17日，舅舅写了偷笔大结局，我在微博里看了。这几千字可能让我找到了偷笔的重要原因:一个是我叔叔虽然写字不规范，但是经常用短句，而且他喜欢用时下流行的词语，这会让另一个是，就像后面写的，他叔叔已经完全把自己换成了天真的角色，所以大家都说人物塑造的很好，其实天真塑造的很好。他的叔叔给了他所有的智慧和小幽默。综上，会让读者觉得作者真诚善良，所以愿意充当死粉。这个我不做过多评论，但又要长篇大论了。只说一点，是对之前说法的小修正。大叔，在过去的十年里，我的写作水平有所提高)。
2.天下霸唱说的吗？
关于天下霸唱是否说过第一句话，我最近找不到了。我记得我应该在一开始的新闻发布会上看到过。愿意的话可以找找。如果是真的我接受了假新闻，请先道歉，不过好在那句话的存在与否并不会影响到本回答的观点和立场。
3.我说我叔叔没有写作天赋，文字构造很差。发生了什么事？
写作天赋，也就是才华和才华，是对作家最大的褒奖。有些人好像是为写作而生的，他们的作品读起来很过瘾。先说启蒙空的传记，也是从网络开始的。只需要十几万字就能做到今天的样子，不需要一个坑的猜想，也不需要长篇大论，就能引起全民阅读。另一方面，我不认为有写作天赋的人会因为写作而把自己逼到绝路(宣告精神分裂填不了坑)。我最喜欢的《平凡的世界》作者路遥，为了写《平凡的世界》，花了几年时间在各地走访调研，然后像牛马一样用体力劳动写出来。结果第二年就去世了。我讨厌说他其实是个没什么写作天赋的人，但这并不妨碍他的作品传播。
很多人对我说路遥没有写作天赋感到愤慨，那我就多说两句。我并不是说轻松的写作是写作天赋的体现，有天赋的人自然需要努力。关键是看结果。平凡的世界能看到路遥的努力，却看不到多少才华。与真正有才华、勤奋的作家的作品如《红楼梦》相比，还有很多差距。
至于文本建构的力量，我认为具体指的是两种能力:一是写作风格，对细节的驾驭能力；第二是架构，整体控制。比如韩寒就有前者的能力。他强调文本本身的美感，字里行间透露着些许幽默、才气和人文关怀；另一方面，天下霸唱具有后者的能力。《吹灯鬼》往往有好莱坞大片的即视感，在结构上能给人完整的情感体验。比如你觉得祭王墓已经是整个局势的高潮了，但你总觉得戳到g点几乎不可能，于是他会给你一个整个墓都是陷阱的情节，而且是活的垫脚石，让你看完之后满意地合上书，喝一口水，回味那惊心动魄的旅程。
4.偷笔的坑，那些无法解释的东西其实是故事的空白处？
那不是空白。《鬼吹灯》中不通向任何地方的鬼洞是空白的空间。主角回忆的关于爷爷的鬼事，就是空白。他似是而非的梦想是一片空白。一定体积的吓人的小孩的鬼魂就是空白空间。留白的意义是打破整个故事的核心，而不是打破它。比如《鬼吹灯》的核心是历史、人文、自然生物，但偶尔会有一些次要情节以鬼怪的身份出现，不加解释就把你吓到，从而打破了核心。但如果去掉这些小分支，并不影响整个故事的进度，这叫“不破不立”。这种留白可以在不篡夺主持人角色的情况下，给故事增加一点神秘感。
笔中，随殷士兵走进青铜大门。这是主要的悬念。怎么能叫留白呢？这叫留坑。
