秦二世死于暴政只是不可忽视的原因之一。秦始皇时期也是暴政，但他的政权相当稳定。因此，统治者的水平对他能否长久地控制河山也至关重要。
图为秦二世-胡海。
显然，胡亥的心计、胆识、胆识远在秦始皇之下。他只是继承了秦的法家统治思想，个人能力有所欠缺，这对于暴政下的统治无疑是致命的。
按照正史的说法，皇位本应属于长子伏肃。公元前210年，秦始皇在一次巡游中病死。在他去世之前，傅肃得到了一份即位的圣旨。赵高和丞相李斯怕傅肃继位对他们不利，就立胡亥为帝，把帝位让给了傅肃做始皇帝。傅肃认为理所当然，不敢违抗父亲的意愿，于是自杀。
而接班的胡亥和傅肃完全是两种人。司马迁在《史记》中这样评价胡亥:
我第二次生不能仁政，但我认为我没有办法，对祠堂和百姓都不好。更有甚者，我起了阿房宫，刑部众多，刑罚严厉，官僚习气极深，赏罚不当，赋税过重。应该说人民只是受不了秦朝严酷的刑罚和赋税，而不是秦朝的政治制度不行。当时秦朝能够发动群众修建长城墓地等工程。后来发现有叛乱，也有可能调动军队反击叛乱。在《史记》中，“听说王晨战败，秦冰又来了”。这句话足以证明秦朝的国家机器运转正常。秦朝缺的是政策上的民本思想。也可以说，胡亥的统治思想停留在奴隶主和奴隶的关系上，他自身的原因导致了他的灭亡。
从现有的史料来看，傅肃刚毅勇敢，信任勤劳，仁者，有政治远见。傅肃的优点正是胡亥所缺乏的，这也是秦始皇把皇位传给长子傅肃的原因。
秦始皇早年焚书坑儒，傅肃也曾多方劝诫。所以激怒了秦始皇，被发配到北方监军，和蒙恬一起修长城。秦始皇这样做有两个原因。
了解你的儿子胜过了解你的父亲。在他看来，他的儿子是不可能只凭德行继承未来的继承人的。因为他统一中国不是靠德，而是靠商鞅变法的成就和他的优越表现。
第二，为了更好的体验伏塑。深入部队，通过接触兵民加深对社会的了解，尽快熟悉和提高带兵能力。
当然，作为一代帝王，秦始皇在思想上有他不可避免的局限性。傅肃的为民之功以及由此产生的在秦朝廷中的良好声誉，使秦始皇对他寄予了很大的期望。但我总觉得这个长子太弱，支撑不了这么大的帝国。所以傅肃忤逆他之后，就有了这样的安排。
总的来说，傅苏是个名人。在某些方面，它在一定程度上受到了儒家思想的影响，这与秦提倡的法家思想是相悖的。所以秦始皇不得不多次磨练他，让他成为铁血君主。然而，就在他奄奄一息的时候，已经来不及做出正式决定，把皇位传给傅肃了。这就是命运。所以胡亥篡位，傅肃收到假诏自杀的悲剧。
如果题主说，傅肃继位，可以肯定地说比胡亥强一百倍。至于未来，只有天知道了。
