杨威利的战略天赋绝不低于莱因哈特。两个人最大的不同是他的出身经历导致的视角不同。
莱因哈特的视角永远是第一人称，主观的，以他强烈的意志造成巨大的自动性、行动力、自信心和霸气。综合起来，就形成了莱因哈特以自我为中心对外界的吸引力。霸气一直是莱因哈特的代名词，所有的霸气必定来自于自我中心。而莱因哈特最完美的地方就在于他有着极其正确的判断力，洞察力，以及霸气之外的一颗善良的心。
从描述中可以看出，从小喜欢研究历史的杨威利从历史中汲取了大部分营养。但他在学习历史时，自然形成了“以上帝的视角看第三人”的整体跳跃俯视习惯，导致他习惯于在现实的三个维度中以第三人的身份作为“观察者”，而不习惯于以自己为“当事人”。这就导致了杨对各种事件的处理。
可以这么说，在我个人看来，莱因哈特的宏观其实完全不如杨威利，但莱因哈特前期通过自己的能力和人格魅力(当然还有后台一个很努力的姐姐)积累了无数战术上的胜利，自然把他推到了可以使用庞大战略的水平。而杨威利作为一个活在当下的未来历史学家，从一开始就对战略的不足“冷眼旁观”，才不得不无数次地利用战术上的胜利来影响整体战略的不足。
总结:从小说来看，莱因哈特指挥了无数次战略上的胜利，却在战术上多次败给杨；杨威利指挥了无数次奇迹般的战术胜利，但除了一次机会(差点杀死莱茵)，他无法在战略上扭转败给莱茵。但我还是认为莱茵的强大在于他的人格对周边势力的撬动(以战术积累战略)，杨威利的强大在于他能以旁观者的视角洞察全局和每个“演员”的本质(以战略部署战术)。所以莱茵是英雄，是偶像，是皇帝，是孩子，而杨是神，是历史学家，是哲学家，是凡人。从杨与莱茵唯一的一次见面谈话内容来看，杨考虑的比莱茵多，但比空，着眼于发展和未来。莱茵要现实得多，关注当下和可预见的发展。
这是我对这两个角色的理解。
