首先，在进入分析之前，我们需要了解一些基础知识。第一次创新的要素是什么？二、它的影响因素是什么？创新是指在已有的思维方式指导下，运用已有的知识和材料，在特定的环境中，为符合理想化的需要或满足社会需求，在不同于常规或普通人的观念下，改进或创造新的事物、方法、要素、路径、环境，并取得一定有益效果的行为。分别指技术，天赋，气度。英国埃塞克斯大学商学院创业创新专家李俊博士近日在接受科技日报记者专访时表示，中国作为世界公认的创新型、活跃型国家，在经济发展新常态下，迫切需要加快转变经济模式，建设创新型国家。这需要处理好技术、人才和宽容(即“3T”要素)之间的关系。在李俊博士看来，技术是创新经济的载体和标志，也是创新人才的创造性成果。它是人才创新和技术进步的动力；文化和激励机制有利于人才的实现。
其次，创新能力受多种因素影响，如社会环境、资金投入、智力水平、宗教信仰、教育程度、家庭情况、个人努力、新闻出版自由、知识产权保护等。
然后，我们来回顾一下美国硅谷的发展。回顾硅谷的发展历史，是在产品演绎的基础上一步步发展起来的。我们将以不同时期的主导产品为核心，将硅谷的历史分为几个发展阶段:第一阶段是萌芽阶段，从1891年到1938年，这是硅谷刚刚诞生和形成的时期。这期间“淘金热”带来的西部大开发也促进了两种需求，交通和通讯。随着西部地区和中部地区联系的建立，旧金山对交通和通讯的需求越来越强烈。同时，斯坦福大学的建立和无线电技术的突破也起到了推动作用。宏观上，海上交通和军事契约也促进了硅谷的形成；第二阶段是晶体管时期，从1939年到1958年，以晶体管生产和晶体管技术为代表。硅谷诞生的第一家世界级企业惠普的成立，斯坦福工业园的落成，风险投资的逐渐成熟，都带动了硅谷的发展。第三阶段是集成电路时期，以1959年平面集成电路的出现为标志。1959年到1978年，这是硅谷的大发展大爆发时期。斯坦福大学的技术授权办公室和施乐公司的产业转型和“改变世界”研究中心也为硅谷的发展做出了巨大贡献；第四阶段是个人电脑阶段。1971-1990年，以英特尔、苹果等公司的崛起为代表，风险投资体系也趋于成熟；最后，从90年代到现在，经历了互联网到移动互联网的阶段，硅谷作为世界创新中心和全球高科技产业高地的地位终于确立。通过对比国内中关村的发展，看看两者有什么区别？
中关村科技园区，起源于80年代初的“中关村电子一条街”，位于北京市海淀区。是京津冀高新技术产业带的核心园区，是创新试验田。中关村科技园区是科教智力和人力资源最密集的地区，拥有以北京大学、清华大学为代表的近41所高等院校和206所科研院所。有重点实验室67个，工程研究中心27个，工程技术研究中心28个。有26个大学科技园和34个留学生创业园。1998年底，硅谷有8000多家企业，年营业额近2000亿美元；中关村有4000多家企业，年技工贸总收入400亿元。所以总体来说，从历史和发展阶段来看，我觉得两者在发展阶段的国情和外部环境是不一样的。
基于这些考虑，我觉得把中关村直接和硅谷比并不合适。其实中关村有模仿美国硅谷的性质。拿徒弟和师傅比是不公平的，师傅也不老。其次，中关村还处于发展阶段，不同于已经稳定成熟的硅谷。第三，中美两国国情不同。主要从教育体制来说，为了体现公平，中国的教育以官办教育为主，而美国的硅谷是以斯坦福大学为中心，实行精英教育的私立大学，靠这个基础走出来的。所以相对于美国硅谷的投资，风头还是比较强劲的。
第四，硅谷有先发优势。硅谷的优势是利用了七八十年代的高科技和新科学材料，而中关村的优势是后来者。总的来说，我觉得中关村未来有可能走类似接管硅谷的路线。当然，中关村现在也遇到一些问题，比如传统的RD机构搬离北京。具体来说，中关村和硅谷的区位不太一样。位于硅谷郊区，其生活成本更低，气候更适合人才落户和新技术发展。这是自然因素。
不过中关村其实是有一定规划元素的。我觉得现在中国的数字化转型，创新集聚，对内改革，对外开放，都有吸引国际投资的元素，还有教育体制的改革。比如，未来中国的大学会有风险投资和风险投资机构，参与创新的程度会越来越深。未来很有可能缩小与硅谷的差距。也许未来10年，中国在产业互联网的创业创新上会领先于硅谷。例如，基于互联网的支付行业已经出现。中国本应该成为世界上第一个完全抛弃钱包的国家。在我们生活的石油行业，我们也看到了这样一个历史性的机遇。
