如果单独行动，汤姆·汉克斯更好，理由如下:
1.好莱坞在评选奥斯卡影帝时，以演技为主要标准，其次是票房和政治态度。
汤姆·汉克斯获得两次奥斯卡奖，45岁获得美国电影学院终身成就奖，而汤姆·克鲁斯只获得最佳男主角和最佳男配角提名，就是一大证明。
第二，汉克斯不仅可以扮演《阿甘正传》中的‘低能儿’，还可以扮演《菲利普斯船长》中无畏英勇的船长，以及《拯救大兵瑞恩》中在战场原则和人性的拷问中挣扎的米勒船长。他塑造人物的能力极强，挖掘人物的能力更深，所以他的戏路可以很宽。
第二，汤姆克鲁斯当然有演技，但是他的演技往往被他帅气的外表所压制。
所以人们感觉更倾向于偶像派，而汤姆·汉克斯是典型的实力派。
但是，如果说到票房号召力，毫无疑问汤姆更有实力。
3.有人说“汤姆克鲁斯是一个有强有弱的演员，最适合和演技出众的人演。他和普通演员合作会很常见；汤姆·汉克斯是一个完全不受其他演员干扰的演员。”
对此我也有同感。在人物塑造上，《雨人》中的汤姆·克鲁斯发挥了出色的作用，但还是给人一种外貌压倒演技的感觉。
在《壮志凌云》里，他的外表比演技还酷。在《碟中谍》中，他的演技和长相终于呈现出一种偶然的平衡。
但汉克斯自始至终不受外表束缚，只用演技说话。
总的来说，两者各有千秋，足以在电影史上留下光辉的一页。
(烂番茄电影编辑部袁野)
