我们先来看看事件的相关情况:
1月19日，全国抗震救灾模范、四川省渠县工商联副主席、达州某工程机械租赁公司董事长吴女士被人当街捅伤。三名电梯工人偶遇这一幕，奋力追赶歹徒并将其制服。1月22日，记者获悉，吴女士经医院抢救无效，已于1月21日去世。
结合相关资料，我来谈谈我对这一事件的看法:
作案原因疑似拖欠工资。钱，有小道消息说因为爱杀人是犯罪。我觉得不靠谱。如果是感情问题，嫌疑人光天化日之下在大街上持刀长时间跟踪受害人，然后突然袭击。这个操作好像不太符合爱情杀人的套路。因为拖欠工资，我倾向于犯罪。
从整个作案过程来看，犯罪嫌疑人随身携带一把30cm的刀，先尾随被害人，然后抓住机会指向被害人的颈部，是一刀击中被害人的要害，对其造成了严重伤害。嫌疑人的一系列操作表明，这起案件是一起有预谋的故意杀人案，绝不是一时冲动的激情犯罪。
这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。嫌疑人犯下如此恶性的杀人案也是有原因的。据了解，本案嫌疑人作案的主要原因是吴女士的公司拖欠嫌疑人工资。年关将至，辛苦工作一年的农民工，把钱拿回家过年是当务之急。长期拖欠工资的工厂企业，要工资不容易。不仅要花费大量的时间和精力，还要承受很多的委屈。
不幸的是，双方的纠纷并没有最终解决，嫌疑人选择了采取这种最极端的方式来报复这位企业家。考虑到其犯罪行为性质恶劣，手段残忍，且发生在光天化日之下，最终很可能被判处死刑，立即执行。
故意给受害者贴上太多头衔，感觉是转移视线。很多媒体在报道这一事件时，为了突出受害者的社会地位和影响力，故意在受害者的名字上加了很多头衔，包括全国抗震救灾模范、四川渠县工商联副主席、当地著名女企业家等等。我觉得这种做法低于专业媒体人的水准。
媒体在报道任何事件时，都要尽量采取中立的态度，避免读者看完后产生一些主观情绪。但在此次事件中，媒体对受害者身份的刻意渲染，很容易让读者产生先入为主的想法，这是一种非常低级的报道方式，完全是混淆视听。
一个人无论有多少光环和头衔，都只是表面的荣誉。对于不太了解她的人来说，我们不能以这些荣誉来评判她的人品和品德。记者和受害人不认识，也不可能很了解她。为什么要强调这些荣誉？
给几个挺身而出的电梯工点个赞。无论被害人与嫌疑人之间存在多少矛盾和纠纷，嫌疑人当街残忍杀害被害人都是法律和道德不能容忍的恶劣行为。所以，我们需要给几个在关键时刻挺身而出的电梯工人点个赞。他们在目睹了嫌疑人对被害人实施的恶性犯罪后，不顾个人安危，全力追赶嫌疑人，体现了他们的思想高度。他们的行为也应该得到当地政府的奖励。
