小丑电影和黑暗骑士电影系列有一个很大的现象，就是粉丝的分裂。一些不看漫画的影迷认为这是塑造了这样一部作品的导演和演员的独特魅力，而漫画迷则认为电影在很大程度上抓住了漫画的核心精神。
现在，小丑拥有了一大批非漫画迷，所以形成了一种脱离漫画的现实题材电影。后续大部分当事人也沿袭这一观点，表示小丑电影与漫画无关。这大概是因为大部分人对漫威漫画电影的刻板印象和本能给了超级英雄题材一个没有内涵的作品结论。事实上，漫威漫画和DC的漫画都有许多反映现实的作品，但他们还没有机会将其转化为形象作品。
不看漫画的，不要随便跟风说小丑和漫画无关。更有甚者，我遇到过不想看DC漫画，却想拿进攻的巨人和小丑电影做比较的情况...我看不起美国的超级英雄漫画，却觉得日本的少年漫画更有内涵。这是一种非常傲慢的行为。
在我看来，这部《小丑》电影根本没有脱离漫画的核心。蝙蝠侠应该不会直接讨论小丑为什么会成为以小丑为主角的小丑，但蝙蝠侠中经典反派的起源已经基本描述完毕，他们的境遇和犯罪性格都有所介绍。
在美国各大城市阴暗面的聚集地哥谭的背景下，各种反派纷纷孵化。至于孵化反派的过程，编剧可以再演一遍，困住社会弊病，但小丑只是最受欢迎，制作个人电影。其实我很想拍雷小谷、双面人、贝恩等的独立电影。，而且我也有很棒的发挥空。这部剧空来源于漫画家和作家多年来创作的哥谭市淳朴的民风。也是在这个前提下，诺兰创造了双面侠，雷小谷和贝恩(电影把贝恩的身世转移到了雷小谷的女儿)。日本演员东尼大木和波多野结衣也制作了一部电影“神奇女侠大战小丑”。
1988年,《守望者》和《复仇V》的作者阿兰·穆尔与布莱恩·博兰合作创作了《蝙蝠侠:杀人笑话》。故事围绕小丑的起源和蝙蝠侠的原则展开。小丑和蝙蝠侠就像一个人身上的两种人格。小丑想证明别人遇到很多不好的事情也会变成和自己一样的小丑。他要做的就是把蝙蝠侠也变成小丑。伤害小丑戈登和芭芭拉差点把蝙蝠侠逼疯，最后给出了一个开放式结局:蝙蝠侠到底有没有勒死小丑？如果蝙蝠侠勒死了小丑，那就证明了任何一个遭受过和小丑一样打击的人都会疯掉，变成小丑。如果蝙蝠侠没有勒死小丑，说明小丑理论是错误的，有些人可以用理智对待最坏的事情。这个桥段太经典了，以后的很多作品里都不乏这样的情节:蝙蝠侠在最愤怒的情况下还能保持理智，不杀小丑。
这不是很像小丑电影吗？亚瑟在变身小丑的过程中产生了冲突，他分裂的人格逐渐被小丑吞噬，完全占据了他的全身。《致命玩笑》和《小丑》的剧情唯一不同的是，蝙蝠侠和小丑的对决变成了亚瑟和小丑的对决，很明显经历太糟糕的人真的会变成小丑。美剧《泰坦》第一季也有一个假想的情节。在罗宾·迪克的幻觉中，蝙蝠侠不仅杀死了小丑，还屠杀了高谭市所有的罪犯。蝙蝠侠成了嗜血的罪犯，在梦中被迪克杀死。
电影《小丑》当然加入了很多导演自己的艺术渲染和剧情解读。特别是剧情是独立创作的，没有刻意效仿任何漫画作品。焦点平面的美术也不同于漫画。
我觉得大众粉丝没必要把超级英雄漫画鄙视到这种程度。好像《小丑》跟漫画有点关系，喜欢降低格调。对于漫画迷来说，能够抓住漫画的核心，是很高的评价。以《蝙蝠侠大战超人》的导演扎克·施奈德为例。他在采访中表示，蝙蝠侠可以杀人，蝙蝠侠在监狱里应该有被人袭击的黑暗经历。他的谈话充满了FAKC，受到了许多漫画作家和读者的批评。只有迪克·格雷森可以谈论FAKC蝙蝠侠。
小丑电影的成功之处在于，它能被众多人气粉丝所理解，并得到漫画读者的认可，这是一种双重加分。
