没人敢告？它不存在。首先，早期的腾讯被指责，遭受损失。其次，腾讯现在有一套规避被告的方法，有强大的律师团队，所以不太怕起诉。
AOL被告知腾讯更改了名称和域名。腾讯从ICQ的本地化入手。此前，腾讯使用的品牌是OICQ，注册的域名是oicq.com和oicq.net。后来AOL(美国在线)收购了ICQ，在警告无效后，通过法律手段解决了纠纷。腾讯毫无悬念地输掉了官司。2000年，一家美国法院裁定腾讯将oicq.com和oicq.net的域名归还给AOL。腾讯的聊天软件从“OICQ”改名为“QQ”，经过一系列努力，获得了qq.com(2003)的域名。继续自己的社交软件之旅，大获成功。后来反而腾讯发展的很好。目前已经是世界级的互联网巨头，但是ICQ的发展并不理想。腾讯战略投资的合伙人DST收购了ICQ，所以目前来看，腾讯不仅比老祖宗强，还能在一定程度上介入ICQ。风水轮流转！
所以题主说没人敢告是不存在的。我已经被指控了。此外，搜狗和其他公司也告诉了腾讯。不存在没人敢告的情况。
腾讯的“抄袭故事”
说到“抄袭”，有网友对腾讯的“参考作品”做了一个总结。名单太长了！但因为每一个配方中都加了“马花藤”，所以不属于法律意义上的抄袭。因为，腾讯会重新做产品，而不是复制。会避免法律侵权。所以很难被法律认定为抄袭，这也是很难被指责的原因。与其说是抄袭，不如说是山寨！一般山寨都不如品牌货，很难形成气候。但是腾讯出品的《山寨》用户体验好到让人应接不暇！
对于外界指责的腾讯抄袭一事，马予以否认。马有反应了！
对于“抄袭”的指责，马认为，腾讯只是从事了别人做过的行业，并没有抄袭，别人也拿不出抄袭的证据，否则腾讯早就被指责了。他有这样一段话:
“你造车别人就不能造车吗？其他很多互联网公司都在做事情，因为我们是第一个这么全面做的，所以压力都在我们身上。随着时间的推演，再加上我们的创新投入和新产品的推出，这种质疑变得越来越少。”为什么起诉腾讯的人这么少？腾讯的“借鉴”模式，就是利用庞大的用户数量和腾讯强大的产品管理能力，在市场中发现好的创意，然后自己做一个类似甚至更好的产品。用户不在乎你是不是原创，只要好用就好。所以腾讯的策略屡试不爽，大获成功。
对于这种模式，讨厌腾讯的人会说腾讯抄袭。说腾讯是行业流氓。但腾讯本身和接近腾讯的人都会用“微创新”来形容。在互联网行业，互相学习真的很常见，产品优化决定成败也是非常普遍的现象。但这种情况在腾讯的主要业务中都存在，令人印象深刻。尤其是早期的腾讯咄咄逼人，什么都想自己干，树敌很多。因此被贴上了“抄袭者”、“创新流氓”的标签。虽然现在腾讯变化很大。但是“抄袭”这个标签并没有被完全撕掉。严格来说，从法律角度来说，腾讯不算抄袭，他们的策略没有问题。除非你直接抄袭代码，一般来说，法律很难对你的行为进行处罚。法律要讲证据和规范，认定“抄袭”是一件复杂的事情。
到现在，腾讯的法务部还是很厉害的。腾讯至少有三种方式来对付被告。
他们会尽力规避法律风险，并从中吸取教训，而不是照搬。就算起诉他，也很难抓住有意义的把柄。
他们的法律团队会让你很难起诉他们。如果真的错了，腾讯还有另外一个办法解决，就是给钱和解。如果你赢了，你会得到多少钱？我现在就给你。当你能以更容易的方式拿到更多的钱时，很少有人会坚持起诉他，打一场你很可能不会赢的官司。
就算最坏的情况，这个人不和解，也是有把柄和证据的。除非你实力很强，腾讯能把你拖死。所以，真正和腾讯打官司并占便宜的人会很少，几乎没听说过。抄袭的存在空对专利权的过度保护会滋生专利流氓，而过度放松则会导致抄袭泛滥，这是一个两难的问题。
目前我们的执法部门一般只对明显的侵权行为进行判决，类似于腾讯的非“借鉴”和“借鉴”行为，竞争力不是很强。虽然创业者会不开心，但也没办法。如果不让他们借鉴，很容易导致更多的问题，比如创新受阻，出现普遍垄断。
