大家好，很高兴回答这个问题。我的观点很明确。乐毅更强大:
众所周知，这两个人的典型记录是，乐毅，一个五国的分裂，削减齐国，使齐国几乎灭亡。在廉颇，赵国的战功是辉煌的。如果长平之战没有秦人的诡计，田雷不可能获得太大的优势，即使秦国赢了，也会被削弱。
但总的来说，乐毅明显更强，这可以从以下三个方面看出来:
第一，在战略眼光上，乐毅更强:廉颇是一个比较单纯的将军军队，带兵打仗是他的强项，其他技能并不明显。而乐毅，文可为相，武可为将。具有独特的战略眼光和治国能力。攻齐的时机很准，需要很高的战略眼光。而他在齐国只打了三城也没有变得盲目自大，继续进攻。但要认清形势，停止进攻，安抚已经攻占城市的民众。头脑冷静，决策英明。如果燕王没有摧毁长城，燕国可能从此就强大了。
第二，乐毅的协调能力更强:带领五国军队进攻并不容易。尤其是颜不是特别强，这就需要非常强的协调能力。让五国军队不闹事都不容易，更别说让他们一起攻打齐国了，还取得了如此巨大的战绩。廉颇是一个比较纯粹的军人，除了纯粹的军事之外，他不太擅长其他的事情。这就是郭凯杀他的原因。第三，乐毅的政治外交能力更强:被燕王怀疑后，乐毅能够保全自己，这是一件了不起的事情。他在赵任客卿时，写了著名的《告惠王书》，劝谏惠王。信中的无理指责和不实解释，表明了他对前王的忠诚，他真的不想在离开燕的时候做一个受了委屈的傻子。的信消除了燕对的一些偏见，燕封之子为常之子。后来，一直在沟通赵与燕的关系，为燕与赵的友好交往做出了重要贡献！君臣相疑，这才是最好的结局。
所以总体来说，乐毅是一个众所周知的多面手，懂军事，懂政治，懂民心，属于国学大家。廉颇是一个指挥官，一个将军，有很强的军事能力，但是军事不可能这么纯粹，所以乐毅比别人差。否则诸葛亮不会利己，而是利己。
