在我个人看来，“情色”和“色情”这两个概念是很难区分的，界限特别模糊。
之所以这样说，是因为有以下几个主演的原因:
①“色情”简单直接，而“情色”相对复杂，但两者的表象非常相似。
“情色”这个词可能包含欲望、幻想、暗示、挑逗……也可能是含蓄的、美好的、惊艳的、令人难忘的……
而“色情”就简单多了——只是为了XX。
但有时两者很难区分，随时可以相互转换。
以《洛丽塔》为例，亨伯特对洛丽塔的各种执念和幻想属于个体心理活动，非常复杂，属于“情色”和YY的范畴。但在大多数人眼里，《洛丽塔》是描写变态爱情的禁书(电影)，是“色情”的。
(题外话:洛丽塔和金瓶梅命运相似)
再说说朋友硬盘里的海岛动作片，原本属于纯“色情”的。但是，如果乐哥只是从艺术和审美的角度来欣赏这些电影，或者只是把这一类型的电影当成兴启蒙教育片，“色情”电影就会变成“情色”电影。
综上所述，“色情”和“情色”这两个概念，外表相似，界限模糊，非常主观，可以相互转换。
②受年龄、性别、经历、地域等因素的影响，每个人对“情色”和“色情”的定义都不一样。
举几个例子:
比如男性观众普遍比女性观众更容易接受《色戒》中的“三观”。
因为男性容易将灵肉分开对待，而女性则更倾向于感性，部分女性观众很难接受这种男女关系，剥离了感情基础。
男性会认为电影的情节更倾向于“情色”，而女性则相反，会认为是“色情”。
《色戒》是一部非常有争议的电影。有人看“情色”，有人看“色情”，有人看灵肉分离...不管他们看到的是什么，有一点是肯定的——通过欲望来刻画人物的内心和情感是非常困难的！比如电影《007:八爪女》，同样的镜头，男性观众会认为很正常，而女权主义者会觉得被冒犯了。
007八爪女
斯蒂尔斯。在本片中，007仿佛是后宫三千美人的皇帝。所有的女性角色都被刻画成大胸大pi股，她们唯一的意义就是做一个等待詹姆斯·邦德走运的花瓶……男性在影片中可以看到“情色”，女性可能会看到“色情”或者觉得丢脸，因为女性在影片中完全是陪衬者和受体。
我们来看这张剧照。女性角色的存在只是为了性感和poss。这是对女性的贬低和歧视。除了性别，年龄、地域等因素也有影响。
总的来说，老一辈人比较保守。上世纪六七十年代，牵手、接吻属于色情范畴；
另一方面，现在的年轻人越来越开放，小学生当街接吻也不是什么新闻了...
另外，不同地区对两个概念的认知差异比较大。
一般东部比较矜持，西部比较开放。换句话说，东方的“色情”门槛低，而西方的门槛更高。
最后，文化差异导致各民族对“情色”和“色情”的认知不同。
还是以电影为例:
日本有男女共浴的习俗，所以在电影《伊豆的舞女》中，薰邀请川岛共浴，这并不是“色情”的场景。
标签
这么多的赘言其实都是一个意思:“情色”和“色情”这两个概念非常难以区分，并且受到各种主客观因素的影响。每个人都有自己判断“情色”和“色情”的标准。
其实你看一部电影，从“色情”的角度看，就是“色情”；从“情色”的角度来说，就是“情色”。因为两者之间没有明显的界限，而且是可以相互转换的！
