这是一个三千多字的长回答。我们将综合比较唐朝、蒙古和吐蕃的君主、将领、民族特点、军事潜力和战局。如果你对这个假设不感兴趣，就不要看了！
看了前面的回答，大家的视角仅限于唐与蒙古的对比，但别忘了西南高原上还有一只藏獒躺着呢！
如果加上吐蕃这个变量，唐蒙古吐蕃的演义会更有看点。让我们从关公对秦琼战争的分析来分析这个有趣的假设。既然是关公对秦琼的战争，给我看看最强的一个。元顺帝和唐哀帝应该冷静一段时间。都是躺在地上挨打的货，轮不到你打。
让我们欢迎当时的三个大哥，李世民、成吉思汗和松赞干布。
这三位君主都是各自朝代最强大、最有魄力的君王，他们都是从荆棘和血海中走出来的。
所以无论从对战场的控制能力和理解上，都应该是平等的，不分伯仲的。
看看这三个人:成吉思汗、哲别、哲里买提、博尔忽、博尔术、木华黎、赤老温，再加上他的儿子术赤、察合台、窝阔台、托雷。他们可谓是勇猛的将领。
李世民的李靖、许世杰()、侯、苏、裴行健、齐、李道宗，随便你拿一个出来，都是一代名家。
关于松赞干布时期吐蕃将领的历史记载很少，但当时吐蕃处于第一次疆域扩张时期，战斗肯定没少打，只是我们不知道而已。
按时代来说，现在还不是吐蕃军神在唐朝薛和王小节出道的时候，但既然成吉思汗和相遇了，把他算进去也无妨。其实他的父亲吕东赞(盖尔东赞)也是一名优秀的战士，但我们对他的主要印象是《行走的画面》中文成公主的亲友团。
吐蕃重甲骑兵壁画
先说三国各自的特点:唐朝是以农耕为主的国家，蒙古是纯草原游牧民族。这两点估计你不会有什么异议。
但是吐蕃的情况可能和大多数人的印象不太一样。吐蕃是农耕和游牧混合的国家，有大片农田和牧场。所以吐蕃国内的手工业水平，包括冶铁、制革，虽然没有唐朝先进，但肯定比蒙古好很多。
从这个角度来说，军队武器装备的质量应该是唐朝最好，吐蕃次之，蒙古最差。但考虑到成吉思汗生活在晚年，当时的蒙古军队中已经有了大规模的重甲骑兵。事实上，三方在军事技术上仍然不分胜负。
蒙古的轻骑和重骑
我们来对比一下三国的战术:蒙古擅长千里奔袭，分割战场，骑重自行车突围，追死追北，代表了最典型的游牧狼战术。
吐蕃也差不多。自吐谷浑灭绝后，控制了青海草原，可攻可退，也擅长大规模机动。
唐蕃抗川之战就是最明显的例子。吐蕃军在伦钦陵的指挥下，以少量兵力牵制疲惫不堪的唐军，瞬间集结重兵突袭唐军的辎重，进而包围四野，终于大获全胜。
在川西群山之间，唐和范打得非常艰苦，一打就是一百多年。反而是唐骏渐渐占了上风。由此可见，吐蕃军队擅长野战，却受困于攻坚。
唐代重骑兵陶俑
最后说一下唐朝。初唐可能是中国历史上农业最少的朝代。从军事表现上看，唐军早期最擅长骑兵突击战术，初唐名将都是优秀的运动战选手，尤其是托塔王李靖同志。
纵观李靖一生的记录，持之以恒、攻取强市从来都不是他的强项。当他开始他的职业生涯时，他主持了肖平西安战役。只是因为小贤坚守险境，李靖没能成功，差点被李渊砍伤。
但后来在灭东突、平泥淖的战争中，李靖充分展示了他的兵法，都是千里攻无不克，一击定胜负。
大概是李靖的战绩太过辉煌，导致他帐下的将军、侯、李道宗、苏都学得明白。之后在剿灭西突厥、开拓西域的战争中，唐军的每一次胜利都是李靖骑兵进攻战术的案例。
另外，唐初也不缺马。
从唐代贞观年间开始，实行“督牧制”。到唐高宗时代，共有706，000匹战马。唐军的骑兵拥有大量的战马和老兵，是一支令人生畏的力量。
从这个角度来说，三位直系君主，带着一大群喜欢打运动战的名将，再加上他们那个时代最好的骑兵军队。我不知道我要在这盛大的草原盛会上开出什么样的血花。
唐明光开
最后，最难比较的国家实力。当我们谈论我们三个帝国之间的对抗时，我们指的是战略，而不是战斗。
体量如此巨大的三国(吐蕃的疆域在鼎盛时期也被称为暴涨千里)不会因为某一场战役的失利而沉沦，除非是秦赵长平之战，这是一场双方都尽力赌上国运的战争。
蒙古真的没和唐朝打过仗。先说说吧。
在唐与范国二百多年的交往历史中，有过190多次的手势。纵观战场态势，基本上是前期双方相持，中唐(安史之乱后)被打趴在地，后期再次相持的曲线。
但是，应该注意到，即使唐朝受到安史之乱影响，黄河流域也遭到了彻底的破坏，在七八年的时间里损失了2000多万人。借助盐铁税制改革，仍支撑了一百四十余年，最终拖垮了吐蕃。所以，毫无疑问，唐朝的战争潜力和全国动员能力，彻底赢了吐蕃。
再说蒙古。在成吉思汗的时代，蒙古帝国的实力应该远强于突厥。
虽然双方都是游牧民族，从军队构成和战术上很难说哪个更胜一筹，但是有一点蒙古帝国是远远超越突厥人的，那就是蒙古帝国有成吉思汗。
说实话，游牧民族最强的武器并不是快节奏的砍刀和持刀。任何时代的游牧部落都是极其会玩的，游牧国家的核武器就是团结！
受以水生植物为生的生活方式影响，游牧部落之间的疏远几乎是自然而然的。恶劣的自然生态使得游牧民族对当地自然灾害的能力极其薄弱，于是部落间相互掠夺，几乎都是血仇。
所以中原汉族国家对付北方游牧部落最狠毒的战术不是卖给你铁锅，而是离间一方势力，打另一方势力。
唐朝用了这个毒计。一是与薛延陀结盟，击败东突的颉利可汗。后来又联合薛延陀的弟弟回纥(当时不叫回纥)一起打薛延陀。就这样，唐朝失去了北方最大的两支游牧势力。
成吉思汗不是东突和薛延陀汗一个量级的英雄。当他在南河源(今恩恩河源)支起大帐篷时，所有蒙古部落的首领都在他脚下鞠躬。
这才是蒙古皇军能冲锋陷阵、四面八方的根本，而不是蒙古军队的马有多好，刀有多快。
如果蒙古帝国遇上唐朝，双方真的有较量的空间。当然，唐朝建立的时候，是没法比的。颉利喝了渭河，邀请李世民出来聊天。
随着当时唐朝的迅速崛起，徐进和西辽自然不是对手。因此，蒙古帝国对他们的压倒性优势不能适用于唐朝。同样，唐朝用手腕肢解了东突和薛延陀的案子，也不能放在蒙古帝国身上。
所以双方最大的可能就是在辽东到西域几千公里的战线上反复见到对方。其中辽东离唐朝中心太远，很可能会被蒙古压垮，更何况五征高句丽。估计是成吉思汗杀了高句丽。
但河东路(山西)、关内路(内蒙古河套地区)、河西走廊是唐朝的肘窝、腋窝，没有失守的余地。两国围绕这些领域的竞争很可能是血腥的。
但还是那句话，唐朝的战争潜力不是蒙古帝国能比的。就算蒙古帝国和吐蕃在一起，也比不过唐朝。而且蒙古如果染指西域，马上会和吐蕃擦出火花。
松赞干布的吐蕃不是凉州邦联的吐蕃。两大巨头角力，谁输谁赢还不一定。就算成吉思汗能赢，也要打掉几颗牙。
如是，唐朝北战蒙古，西南战吐蕃，西域(新疆)吐蕃蒙古三国演义成型。
最后谁能赢？也许，只是谁和连横的战略联手的问题。别忘了，当时中亚有个老大叫大石！
云南叫南诏的弟弟也在成长。不要把豆包当干粮。天宝年间，南诏大败唐军(天宝大战)，十万唐军全军覆没。这个小而壮的弟弟，如果放在三国的大棋盘上，说不定能在台上划两下。
吐蕃骑兵复原雕像
据正史记载，松赞干布和李世民死于649年，吐蕃却未受影响。陆东赞掌握了权力，摆平了一切。
唐朝没有李世民，就有点走下坡路了。但是你要这样想。像李世民这样的人在这个国家一无所有。他们带走了身边所有的干衣服。活着没有挑战。吃点药就死了。
但是现在整个蒙古帝国都跨过去了，李世民始终处于北方的压力之下，说不定一咬牙还能多赚几年，就不会有武则天了！哈哈哈！
假设太多了，再编也没有意义了！平心而论，这三个壮汉要是正面碰撞，估计谁想杀都难。大概就是你我互有对方的情况吧。
在这种情况下，也许，或者最好的解决办法，并不是说士绅做不到，就让女人，而是这种方式，为国家付出的成本最低。
毕竟边境上有成千上万的刀兵战死，成千上万的佛教徒能维持哪怕是短暂的和平也是一件好事。
就像入藏的文成和金城两位公主，三十多年来一直保持着两国的边境和谐，这是两代人的缘分。
至于两个公主，幸福吗？可能开心也可能不开心。
但在古代，出身名门的女儿有选择幸福的权利吗？纵观中国古代史，有多少贵族女儿有选择幸福的权利？！
你们都看到了，觉得写得还算不错。请帮我把它寄出去！也不花你钱！哈哈哈！
