作为普通观众，有时候我们很难把角色和演员本身分开。因为喜欢一个角色，所以喜欢一个演员。因为我讨厌一个角色，所以我讨厌这个演员。
在豹子眼的印象里，第一次看到于和伟的作品，是历史空岁月里的千古丰碑。因为那个角色很讨厌，感觉老师就是那种人。我知道这是我心中的一个角色，但我无法抹去心中的那种感觉。
后来看到他的作品很少，基本没有改变这种印象。
最近在做竞猜百科，大多是三国领域的。需要找一些图片，经常接触到老师演的曹操和刘备。宝颜没看过电视剧，但从画面上看，这两个角色感觉很好，比较符合他认为曹操和刘备应该有的形象。
不说老师的曹操，就说他演了刘备和孙彦军的老师刘备。
豹子认为孙老师笔下的刘备应该是刘备真实的样子。虽然真实的刘备不爱哭，但是爱哭的那个确实很好的诠释了刘备的艺术形象，展现了刘备虚伪的本质。
孙老师表现的很到位，但不代表豹眼喜欢。相反，我讨厌刘备这个角色，就像我老师演的丰碑一样，所以我不喜欢孙老师。之后就很少看孙先生的作品了。在我的记忆中，刘备是孙彦军，孙彦军是刘备。
但是老师于和伟演刘备，感觉很凶。至少刘备在豹子眼里应该是刘备喜欢于。话不多，不苟言笑，很克制，面无表情。
豹子不懂美术，对演技更是一窍不通。而且看电视剧的时候从来不看演员的演技，就是看角色，一起喜欢，一起讨厌，不分哪个角色哪个演员。纯粹凭感性自由感受，从不理性思考。也许这就是影视艺术带给观众的直接感受。只是一种直接的视觉效果，并不能激发观者的思维。
所以豹子眼觉得孙老师刘备可能表面观感和刘备不一样，但是给人的感觉就是真正的刘备；从表面上看，老师刘备在观感上更接近刘备，在气质和性格上更符合刘备的天性。但是刘备霸道，虚伪似乎没有表现出来。
老版《三国演义》豹子胆已经看出，他对孙老师刘备的认知是具体而直接的；不过因为没太看过老师的三国演义，所以只是基于几张图的感觉。不知道准不准。但豹眼还是喜欢刘备老师的艺术形象，不太喜欢孙老师的刘备。
