谢谢阎娜、彭林、王自如、王炯和钟文泽。谁的评价更有暗示性？主体问题的核心是钠盐，彭林、王自如、王炯、钟文泽，谁的评价更有建设性？我觉得还是彭林。其实一言以蔽之，虽然他们的风格不一样，但是我们听完之后，其实你会发现他们的侧重点不一样，从他们说话的方式和敢不敢吐槽就很明显很清楚了。而我选择彭林的原因在于以下几点:
1.敢说话。彭林的说话方式实际上非常直接。只是吐槽，把每一点都给你说清楚，而且就像之前评测一款手机一样，它会实实在在的给你讲解上一代的产品，让你知道来龙去脉，对比现在的产品是不是升级了，等等。
2.真实性。去年，彭林上了一个关于华为的热搜。其实对于我们来说，他的精神是值得学习的。虽然看起来是个小问题，但他总会问问题，只有这样他才能给我们一些建设性的建议。
先说几个我个人比较熟悉的博主:说实话，王自如是我个人认识的第一个人。之前评价苹果的时候，我很专业，知识也很丰富。如果要说谁最专业，当然是王自如了，zealer有自己的官网，包括投入和团队，其实在这些博主里面都是比较大的。
除此之外，无论是实验室还是其他方面都有专业的仪器，但也因为专业，所以收到的商业广告比较多。有时候在评价一款产品的时候会被猛夸，有时候会被猛骂，就像前段时间对于一加手机8的空的大白话，因为一加手机没有把评价手机发给他。
钠盐。除了王自如，我接触的第二个东西是钠盐，第一次是在优酷视频上看到的。从评价的角度来看，钠盐模拟了平时的使用习惯，我们也看到评价项目比较全面。不过钠盐真的给不出什么实质性的建议，只是给了一点评价，或者不知道是不是目前固件更新的问题等等。，而且总是给出这样的解释。虽然评价不错，但还是有点说不过去。
评价小白王炯。我看对小白的评价，其实在他球队不太多，球迷不多的时候，但是他能做到现在有这么多球迷，这么大的球队，这么强的实力，他确实有自己的评价风格。当然，他会给我们实质性的建议，而且就像小白对现在的续航测试形式的评价一样，它也确实成为了大众参考的标准。
总结:至于钟文泽，其实我看过他的一个视频，我自己也说不上来。只能说中规中矩，因为实在没必要看太多视频评价。关注几个博主就行了，上面提到的确实都有自己的风格，这就够了。如果要我说，那就是彭林和王炯。我觉得他们能给我们实质性的建议，其他意见不一。钠评价不错，但推荐总是模棱两可，而王自如有点太专业了。有时候对我们来说确实有信息量的增加，但是我觉得更适合对选择要求比较高的用户，因为他会对每一个数据量进行测试。我们还说他有专业的实验室。
回答！
请留言表达不同的观点和想法:
