事实上，戴阳非常聪明。她的话和她的话都清楚地表明，她知道自己在做什么，知道做这一切的后果，甚至几乎直言不讳地说，她选择出卖灵魂来赚钱。
以前有多喜欢她，现在有多失望。戴阳在舞台上的路越走越窄，舞台与狼共舞自杀，但作为观众，我只能表示遗憾。我甚至想念杨莉，她坚持说“猪姑娘”，然后得了垫底分。我只是祝她心想事成，不会后悔。
我不太失望。有多少文化产业能在自尊中坚持下来。资本、创作者、受众，三者的拉扯，矛盾，注定了所有的路都会越走越窄。最初的感觉是用来实现的。看看现在的华语乐坛。还有其他地方吗？所以真的喜欢一个人没必要。
听你喜欢的，廖。我也不认为这一次在“杨莉和琦琦事件”中，另一批发声的人是抱着特别崇高的目的。包括迟迟和张伯阳。都是财富密码。只是一波粉而已。
的确是应用广泛，以至于普通女性的自信也同样适用。共鸣并不是因为洞察到了某些男性的特点，而是人群中长期存在的普遍现象。所以这不能叫洞察，只能叫迎合。平心而论，抛开偏见，一般的女性自信也适用吗？
让我们深入思考一下。为什么觉得很普通？人不能自信。这种刻板的嘲讽有些狂妄。我觉得应该说“有些人明明站在地上，却总想让人仰望”？自信是无辜的，你试图通过贬低别人来获得的“自信”应该受到谴责。
脱离实际情况谈论乌托邦是没有意思的。你不能总想象他们正气凛然，目中无人，与金钱为敌。毕竟在这个社会，穷人是不会嘲笑卖淫的，在精致的利己主义者面前，他也不会担心事后有什么深远的问题。只是感叹生活水平提高太快，贫富差距进一步拉大，尤其是精神世界。在这种极端的情况下，不加约束的矛盾只会越来越多。很难想到会爆发。
一开始“男人都是垃圾”是一句很搞笑的话，男人也不觉得被冒犯了。因为杨莉其实是在自嘲，她先说了自己平凡的生活，找不到男朋友，渴望一个男人，所以叫他辣鸡。有道理，感觉有点酸。我们都是普通人，有点自信又有点自卑，就像Rock的《黑暗小人》，其实说出了大家的心声。
“平凡而自信”，作为一个男性，我很难受。没有男人愿意承认自己平凡，但是我们觉得她说的很对。后来杨莉失去了这种酸酸的感觉，她成了领导。她没有站在一个无名小卒的角度呐喊，而是成为了带领大家攻击男人的号角。你能感觉到她不是一个人在说话，不是一个孤独的女孩在抱怨自己的不甘，而是一个煽风点火的托儿，为讨厌结婚的女人提供弹药。这不是我们想要的脱口秀。请杨莉转行打女拳，比现在挣得多。和水平有很大关系。你可以吐槽观众，也很难吐槽。如果你想吐槽强势群体，比如流量明星，无良企业，那就更容易了，很快就能获得观众的共鸣。但是，如果要吐槽普通人，甚至是弱势群体，那就得精心设计了，但这一段几乎是彻底的失败。
首先，无差别攻击肯定不行。段子注重从小处切入。你可以吐槽跳广场舞扰民的大妈，但不能吐槽所有的大妈；其次，就算她说的“观众共鸣”是真的，段子除了观众共鸣还需要有自己的独特性，比如观察一个别人没注意到的现象，或者讲一个大家都认为的观察角度，“对，没错，都一样，我经常遇到，怎么没想到呢？”或者独特的逻辑或者微妙的类比。这个笑话没有任何内容，更像是美国式的“你妈太胖了，以至于……”。简直就是“我来告诉你男人垃圾到什么程度”。
再次，要有伏笔。如果上来讲一个被男人欺负的例子，至少后面的攻击可以有立足之地。但这个表演一上来就攻击，相当于春晚小品里没有直接煽情的情节。这也像是特朗普要攻击中国。他可以先讲中国是怎么抢美国工厂，让美国人失业的，然后再输出自己的观点。但他没有。他只说“中国！”，这两种方式的区别是显而易见的；还有，全篇的梗几乎都是文字游戏，根本装不下这种攻击性的内容。太肤浅太简单了。
极端取决于角度。如果这是指全段所有男性，那就偏激了。但尤其有些人并不极端。所以问题是，在整个语境中，她是指所有男人吗？如果不是，把这个引申到一些唾弃所有男人的人身上，是不是很极端？有节奏地。
预设，她的笑话里，有的说男人不好，有的说男人虽然不好，但她喜欢。说有女人是不理智的，但是回去补一下。你真的认为前者是讽刺，后者是双重标准吗？换个角度，她说的可能是真的。毕竟谁都有缺点。他不好，但我确实喜欢他，因为他还有其他好的地方。
早在去年杨莉上节目之前，就听说很多演员对她评价很好，说她是线下之王，说的段子犀利有特色，很期待。没想到到了财富密码。就像踩着脱口秀去跳踢踏舞。
其实说实话，作为一个女人，我是听不进杨莉的笑话的。虽然有点像女性的崛起，但是过于对立总是不好的。我认为这个世界上的男人应该尊重女人，而不是奉承女人。女人也要尊重男人，不要奉承男人。
换句话说，无论男女，都不应该被对方牵着走，也不应该被对方虐待或贬低。矫枉过正不是好事，在一个舞台上公然说“男人都是垃圾”也不是理所当然。女人该打“女拳”了，但不是一竿子打死一船人。但杨莉给我的感觉是打翻了一船人，不给男人翻身的机会。
作为媒体人，传达的价值观应该是正确的。我觉得这个冲突之所以这么大，不仅仅是杨莉一个人造成的，还有嘉宾(罗永浩和杨天振)和这个节目的编辑。他们都太喜欢女观众了，导致向女朋友吐口水的笑话被称为“不尊重女性”，而向男人吐口水(或辱骂)的笑话则是满堂喝彩。这就导致了一个很大的冲突点。因为节目不仅有女性观众看，也有男性观众看，而且数量相当多。所以我觉得李丹这次的计划失败了，骂男人是为了引起注意，并不是一种谄媚的行为。因为我一直认为用性别歧视来战胜性别歧视是不可行的。
天生丽质的人很少。大部分人都是普通人。自信对我们普通人不好吗？一个普通的男生，在追自己喜欢的女生时，自信而大胆。难道不应该鼓励这种情况吗？说“平凡又自信”的拳击手，你能保证你是一个极其漂亮的女人吗？
如果不是，我是不是也可以说，你也一样平凡，没有自信去嘲笑别人；你也是普通人，怎么会有优越感去嘲笑那些和你一样普通却比你更自信的人？用现场提问者映射的“打狗理论”来说，当有人向一个自信的人扔石头时，那一定是他自卑，觉得自己与“自信”无关。
对于那些侮辱女性的男性，我们应该谴责和讨伐；我们也不会包庇纵容有不良行为的女性。我们应该作为一个人，平等的人生活在这个世界上，不要因为身体上的差异而互相伤害。她说的偶像剧《少女》其实重点是破坏马里索尔的偶像剧，而破坏男生的是大规模的攻击。甚至说“有的男生”也不是这样。本来两句话不了了之，最后还得是人身攻击。但她已经靠攻击男人赚钱了，目的也达到了，我们只能无能为力，怒不可遏。
从一个简单的个人角度来看，杨莉选择了个人利益最大化的道路，就像这些天郭敬明和的情况一样，但也有不同之处。杨莉没有主动打破脱口秀行业的规则，而郭敬明和赤裸裸地挑战行业规则，选择金钱至上，不尊重版权和演技。但这也是目前的矛盾。商业需要利益，行业需要规则。如何在商业和工业之间取得平衡是一个需要不断讨论和平衡的话题。个体之间是无助的，是弱小的。
李丹是个很平衡的人，王建国很纠结，在讨好自己和讨好关注之间不断摇摆。说赤子脱口秀不像杨莉大概就是这个意思。很多人对行业还是有想法和敬畏的。李成儒甚至更直接地说，“我对影视的热爱，不允许你玷污，也不允许你胡来。”
