广联达和永鲁班我都用过，我想表达一下我的看法，只针对基础功能，不针对地图功能:
1.不要听别人胡说什么软件好用。不管用哪个软件，最后都要精通。所以，很难把以上技能作为选拔条件，这是很可笑的。简直是胡说八道。我只能说:懂一点CAD的人，鲁班上手会更快。
2.广联达是独立平台，鲁班是CAD平台。是哪个平台不重要，重要的是哪个平台的移动、复制、粘贴、拉伸等功能。更快更方便，这才是最重要的。类似于手机的输入法。有些人喜欢诺基亚系统，而有些人喜欢摩托罗拉系统。
3.函数的完整性和重要性。目前广联达的基础构件，以及零星的压顶、檐沟、女儿墙、腰线等构件都不完善，很多情况无法绘制和处理，需要手工计算。鲁班有“自定义线性构件”功能，任何奇形怪状的檐沟女儿墙都可以刷(包括装饰)，可以说是“无所不能”。广达的墙面装饰功能也有点奇妙。它只看墙，不看柱，但柱的抹灰也会并入墙内。个人感觉很别扭，用起来不直观。鲁班采用画饰的方式，灵活直观，可以计算画在哪里。
4.软件准确性。有人说哪个软件对甲方有利，哪个软件对施工方有利。那全是谎言和废话。准确与否完全取决于设置。如果设置正确，两个软件计算出来的结果是差不多的。
5.在服务方面，广联达有非常好的售后服务，组织更多的讲座和培训。鲁班的服务很乱，客服也不专业。
最后说一下我个人的建议:计算软件只是辅助工具，不包含任何知识。学一个就够了，学多了没意义。所以要选择适合自己的软件。个人认为，就功能而言，鲁班已经可以完全爆款广联达，尤其是在灵活性方面。鲁班可以千变万化，但广联达太死板。广达更像是一个半成品。通常需要手工计算结合软件，尤其是墙面装修，让你很头疼(因为经常涉及到一些零星构件和墙面的扣除，广达处理不了)。但是它的销售和服务真的很强，所以掩盖了软件的缺陷。说实话，广联达的广告效果对很多人都是误导。所以对于有纠结疾病或者追求完美的人，还是选择鲁班比较好。
补充:鲁班服务态度很差，连高层领导都带头讽刺客户。论坛上一提到鲁班的缺点就删除，甚至有业内人士冒充用户，围攻提意见的用户。总之，虽然广联达目前功能还不成熟，但人家至少服务态度还不错。而且如果鲁班再这么嚣张下去，客户迟早会流失。总之我不会再推荐朋友买鲁班了。
