老子和孔子我都喜欢？但是，如果只有一个选择，我一定会选老子！原因很简单:一、比较两位先贤思想体系的理论高度:一、老子的哲学思想是站在宇宙的角度看问题空。他正在跳出人类的局限去观察我们地球上的一切。在老子眼里，人类只是宇宙的一粒微尘；宇宙空是个无限的世界...
第二，老子深入而科学地分析了人与自然的关系，从“科学发展观”的高度关注和评价了人类社会的发展；而且在当时能够高瞻远瞩，提出“环保”的概念；提出了一个两千年后我们才意识到的“天人合一”的自然法则；给我们留下了可持续发展的战略方针和指南——《道德经》。
3.借助今天的科技力量，老子的认知水平被证明是正确的认知观和宇宙观。目前整个地球上还没有人能超过他。
孔子的思想只是从人类社会发展的角度看世界，他的视野只看到人类社会存在现象的表面。虽然他的管理理论和管理制度对人类社会的发展产生了积极的作用，但他的管理哲学和管理制度只能适用于某一阶段或某一群体的治理，而不能适用于人类社会的所有发展阶段和所有领域、所有地区的发展。而且他的管理理念和管理模式也能得到一定程度的应用。
所以，就理论层面而言，孔子的学术价值不能和老子相提并论，因为两者不在一个维度上。如果说孔子的学说是一本“平面几何”的教科书，那么老子的学说就是一个包含“四维、五维……n维的综合学说空”的网站。而且孔子的理论是一个有漏洞的软件，很容易被黑客攻破，造成整个社会治理体系的瘫痪，战争和暴力，因为孔子鼓励阶级的产生，主张国家机器的作用，支持剥削和压迫的存在...这些都是孔子学术理论的污点和不完善之处。
比如，在中国“推翻百家，尊孔”的封建时代，充满仁义道德的统治阶级，尤其是皇族，为了自己的利益，不会再计较孔子曾经的“君君臣父子子”原则。父亲、儿子、母亲和女儿反目成仇，兄弟姐妹自相残杀...可见孔子的国家管理哲学和他的儒家教育理论是在活生生的现实面前的。
相反，老子所提倡的“无为而治”，是引导人们充分尊重自然，合理利用自然，按照自然规律治理国家，管理社会，消灭阶级，消除压迫，和谐相处，共享幸福美好的生活...
随着人类社会的不断进步和发展，老子的哲学思想及其管理理念必将成为全人类的发展理念和良好的管理智慧。比如西方国家可以接受老子的哲学思想，也在寻找如何践行老子“道法自然”的发展观，但不会真正接受孔子的“君君臣”思想。
其次，从两位先贤思想体系的利他角度进行比较:一是老子的哲学理论纯粹为了全人类的生存和发展而提出自己的思想、观点和方法论。
而孔子则是从自己的利益出发，以自己为中心，提出自己的思想和主张，纯粹是为了少数统治阶级的利益。
第二，老子的理论是客观全面的，唯物的，包容的，客观的，科学的。
孔子以自我为中心，他的理论主观片面，自私自利，自相矛盾。
所以，就他的学说在他的思想体系形成过程中的社会价值而言，就他的社会价值所体现出来的个人魅力而言，孔子的心性和老子的心性是没法比的，因为老子就是天下的老子，他是无私的，是公的，是忘我的。到目前为止，除了一本五千字的书《老子》(道德经)，没有人能找到老子的“物质自我”，更别说李福、李妙、李林了。
最后，我想实事求是地说，如果没有老子的《道德经》，孔子的学术理论和思想体系将是中国的国学法典，神圣不可侵犯。而且孔子确实对中国教育的发展做出了贡献。他的一些教育名言，如:三人行必有我师，因材施教，教学相长，前车之鉴，永远不会失去其科学性和社会价值。孔子教育理论的建立和他教育实践的总结，是我一直尊敬他、喜欢他的原因。
以上言论只是卓奶奶一家之言。请见谅，欢迎评论。如有意见，卓奶奶会及时回复。
