司马光和王安石，都是优秀的文学家和政治家，都是忠于国家的，只是站在不同的角度，不存在所谓的恩怨。
司马光编纂了《资同治鉴》，显示了他对历史的精通。但宋代以文治军的制度与前朝不同，所以宋代的治国经验没有依据。
其实，司马光也很担心宋朝暴露出来的问题。只是政治改革动摇了基础，可能会对国家和人民造成反向伤害。这是他保守治国思想的一个重要因素。
王安石看到北宋的未来将被财政和腐败的军政所压垮，所以改革的初衷在很长一段时间内只是北宋的利弊得失，触及了各个阶层的利益。
王安石变法未能妥善协调这些矛盾，快速实施造成社会矛盾更加尖锐。变法失败后，司马光只为北宋皇权而努力！
王安石和司马光都是报国的。司马光只是更愿意一步步弥补社会的矛盾和不足，而王安石更期待能够做到最好。
从历史上看，他们之间并没有过错，只是很遗憾，看不到齐头并进的场景。否则，北宋可能会更加繁荣。
