既然是文学，评价一个作者写得好不好，只看他的写作能力就好了。至于他写了什么，那不重要。
用厨房做饭的评价标准来评价文学是不合适的。
用修电脑的标准来评判不好。
即使关西哥名扬千里，他依然不是一个优秀的文学创作者。只有文艺工作者。
而文艺，这两个词还是有区别的。
评价赵的画，要看他画得好不好。至于叶子是绿的还是黄的，这是读者的主观问题。说到爱护花鸟，保护动物，就有点远了。
说画一只鸟是国家的错误是另一回事。BLACKPINK上台谁能当角色？
我们不能因为不能流利地说印地语，就否定乒乓球奥运冠军马龙打乒乓球的能力。同样不能，因为徐鑫坚持用直板，否定他爱儿子爱老婆的态度。
因为，这个受不了！
既然如此，为什么还要因为文章中的选材而质疑他的写作能力呢？
一个作者的能力，是否强大，完全取决于他的表现能力。
至于他能不能赚钱，卖了多少本书，钟山王静之后最喜欢吃小龙虾还是鸳鸯火锅，去年买了什么手表，和红发酋长有什么交往...这些杂七杂八的东西完全可以放在一边。
只要你记得，坐在上铺的老师，他的腿在眼前晃来晃去，皮裙散发出来的味道直接从书页里熏进我的大脑，这就够了。
否定王小波不好。想起荒野中的故人沧浪，便为他而写。那是王小波的铁粉。
