准确地说，清朝的“正五品”应该相当于现在的“降正厅级别”。
清朝作为中国历史上最后一个封建王朝，充分吸收了历代王朝的经验教训，完善和发展了各项制度，逐渐成为封建专制的集大成者。据《清史稿》记载，清朝的官制是“分九品，各部在下，品十之八，不如九品”。清朝统治阶级除了有明确的等级观念和尊卑观念外，还特别注重大臣的权力划分、相互监督和制约，有效地防止了权臣篡权，更直接有效地促进了中央集权。
清朝的官制大致可以分为“中央官职”和“地方官职”两大类。由于品级和职权明确，为后世官制建设提供了成熟的参考蓝本，使清代的品级和官职几乎可以与现在的品级和官职相对应。
比如清朝的“总督”，官阶从属于次长，基本上和现在的省委书记差不多，行政级别是正部级；比如清代的“省法官”，正科级三品，基本类似于现在的省政法委书记，行政级别为副部级。而我们经常听说的一级官员——“殿阁大学士”基本上和政治局常委差不多，其行政级别就是正厅级。
但与清朝的“九品十八品”相比。目前的领导职务级别分为五级，每个部门的主任和副主任。换句话说，清朝的很多等级在现在的行政级别上找不到对应关系。
比如作为本文的重点，清代的“正五品”对应今天的什么水平？
要了解“政物品”的行政级别，我们先来看看“政物品”的上下——“从物品”与“从物品”的对应关系:
在清代，“丛思品”的代表官职是“知府”，“知府”相当于今天的地级市的市委书记，行政级别是科级。
清代“从五品”的代表官职是“散州知州”。所谓“散州”，基本上类似于今天的“县级市”，与一个县处于同一级别；此外还有“直隶州”，即各省直接管辖的州，大致与政府同级(仅大致如此)。所以“直隶州”基本上类似于今天的“省直管县”，一般由副厅级领导。
换句话说，清朝的“正五品”应该介于正厅级和副厅级之间。
我们来看看清代“正武品”的代表官职:各部郎中，以及前面提到的“直隶知州”。
“郎中”，属于“中枢官职”，在六书中仅次于尚书、侍郎。清朝时期的“郎中”，大致类似于今天部委里某个部门的主任。其行政级别为局级，地方上为局级，即上述“知府”的行政级别——正厅级。
从这个角度来看，“正五品”似乎属于官阶，但随着清朝皇权中央集权的逐步发展，其对应的等级也是经过反复变化才最终确定的。据《清史稿·正志一》记载，“阆中”最初的等级为“三品”，顺治十六年改为“吴品”、“四品”。康熙六年再次升为“三等”，直到康熙九年才最终确定为“五等”。
也就是说，随着清朝皇权中央集权的逐步发展，内阁逐渐失效，六部实权逐渐被压缩。自然，负责各部门具体事务的“郎中”逐渐被接手，逐渐发展成为“只接受宪法意旨，不能任意妄为”的行政官员。但是，由于治理地方的实际需要，掌管一个政府行政权力的局长级领导——“县长”的权力逐渐增大。所以“知府”的等级一直不变，而“阆中”则逐渐固定为“正武品”，低于正厅级别。
我们来看看“李智周周智”的具体身份:
在人口、地域范围、行政事务等方面都有或大或小的差异。在不同朝代的县级行政单位中。一个县官不能正常维持一个人口众多，地域辽阔，事务繁杂的县怎么办？我们只能在县划归省一级的同时，提升这个县的行政级别，分配给更多的官员！于是，“直隶府”诞生了；于是，一个“李智周”诞生了，其地位明显高于“知府”。
清代直隶州与府的行政单位有相同的官制和职级待遇，应视为府。但“直隶府”毕竟只是一个“县”的升级；更何况直隶府，直接隶属于“政治部”，与“省”所辖的“府”略有不同。于是，“直隶知州”比“四品学政”——政五品的等级略低，但两者无限接近。
所以，正厅级和副厅级之间的“正五品”更接近正厅级，正厅级应该减少，而不是副厅级增加。
参考资料:清史稿、官方记录、中华人民共和国公务员法。
