很多事情其实就是一个交易，可以用简单的经济学原理来分析。很多人都在讨论扎克伯格730万美元的安全溢价是否应该由公司支付，700多万美元的安全溢价是否过于昂贵。其实并没有触及问题的本质，就是价值。
一个东西贵不贵，要看它值多少钱，而要看它能给你带来什么价值。如果这个价值对你来说高于这个价格，那就值得付出。比如一个苹果100块钱，大家都觉得太贵，而一个iPhone 3000块钱，大家可能都不觉得贵，因为它的价值就在那里。
所以，贵不贵其实是相对的。
谁该买单也是如此。如果你认为买单带来的价值可以超过这个单的价格，你就会心甘情愿的买单。就在我们讨论扎克伯格的700多万美元安全溢价是否应该由facebook支付的时候，我想问一下，如果由facebook支付是不合理的，那么为什么他们公司背后的那些董事会和投资机构还要一直支付这笔费用呢？并不是说扎克伯格是facebook的创始人和最大股东，所以我们不敢不同意他的要求。最近，facebook发生用户数据泄露事件，董事会直接提出罢免扎克伯格。这是什么小事？
facebook之所以一直为扎克伯格支付安全溢价，是因为数百万美元的安全溢价可以带来更大的价值。也许这是扎克伯格自己要求的，也可能这是facebook的公司制度，但本质上，这是一个权衡利弊的结果。
为什么facebook认为支付这笔巨额安全溢价利大于弊？
扎克伯格不仅是facebook的创始人和最大股东，也是facebook的标签和灵魂。扎克伯格不仅创造了充满活力的企业文化，使facebook吸引了大量年轻而有才华的人，还保持了非常好的企业家形象。各种创业、奋斗、慈善、幸福家庭的事迹让他广受欢迎，增加了facebook的全球市场认同感和对资本市场的信心。
作为一家市值超过5000亿美元的公司的创始人、CEO和灵魂人物，如果安全稍有威胁，就会引起市场和投资者的恐慌。毕竟扎克伯格代表着facebook，他的安全就是facebook的安全。所以扎克伯格也是facebook最重要的资产之一，只要能保证他的安全，花再多的钱都是值得的。
因为最近脸书用户数据泄露事件，扎克伯格出庭接受审判和判决。他冷静的表现和严谨的措辞让美国国会议员无法推翻他，这帮助facebook度过了一场重大危机。扎克伯格出庭的第二天，facebook的整体股价立刻上涨了170亿美元，这就是扎克伯格的价值。他的一举一动都关系到整个facebook的发展，每分钟都有数百亿美元在浮动。几百万的安全溢价是多少？
至于有些人拿他的安全溢价和其他富人比较，比如他的安全溢价是库克的35倍，巴菲特的20倍，其实没有意义。每个人对安全和人员配备都有不同的需求。在你看来，几十万和几百万差距很大，但在他们眼里不算什么。反正还不错。最重要的是根据价值和实际需要做出判断。扎克伯格年轻，负责企业形象。facebook也是全球最火的科技巨头之一，对个人安全的需求高也是可以理解的。更何况他身边肯定有专业的安全评估团队，不断评估他的安全系数。每年增加安全溢价也是团队评估的结果。这些都是有道理的，也是必要的，facebook的高层不可能不明白这个道理。
所以没必要讨论小扎的安全保费该不该由公司出。facebook必须也愿意为他们“命脉”的安全买单。
我是问答百科的签约作者，互联网问答专家，每天发表我对科技和互联网的深度观点。对它感兴趣的人赶紧来找吧~
