当然会有伤亡，但不是被打死。毕竟是演习，不可能像实战那么血腥。军事演习是军队在假设条件下进行的作战指挥和行动的演习。是部队在完成理论学习和基础训练后进行的近似实战的综合训练，是军事训练的高级阶段。
在实战演习、实弹演习或实战+实弹演习等军事演习中，人员伤亡是不可避免的。因此，军队在进行军事演习之前，会设定一个伤亡指数，即“千人伤亡率”和“千人死亡率”。
比如15000人聚集在一个战区，举行多兵种、实弹的大规模贴近实战的军事演习。在为期20天的演习中，共发生事故36起，其中死亡2人，重伤5人，轻伤22人。那么，这次演习的“千人伤亡率”和“千人伤亡率”分别为1.93‰和0.13‰，没有超过3‰的规定指标
军事演习虽然不是实战，但是风险非常接近实战。因为军事演习需要使用各种兵种、武器和弹药，发生事故的风险非常大。这并不意味着通过小心谨慎就可以完全避免这些风险。
就像我们每天早上开车上班，只要车动一下，就会有风险和隐患。只是风险值和隐患值是有区别的，不是“小心驾驶”就能完全消除的。
例如，今年在海湾举行的军事演习中，海军陆战队官兵驾驶冲锋舟时翻船，导致冲锋舟上的两名士兵在1.5米深的浅水中溺水身亡。
仅实战演习就存在极大的安全隐患。如果是实战+实弹，出事故的风险会非常非常高。比如2018年在俄罗斯举行的实战+实弹军事比赛中，某参赛国火炮违反120mm迫击炮操作规程，导致火炮爆炸，造成8人伤亡，其中4人死亡。
▼下图是实兵+实弹军演时迫击炮爆炸的瞬间。该士兵在被滕空炸飞时，仍然保持着射击时塞住耳朵的姿势，说明造成重复装弹爆炸事故的炮兵并没有意识到自己已经违反了规定。从这个角度来看，摄影师恐怕也未能幸免。可见此次军演的风险是非常高的。
再举两个今年发生的案例:在俄罗斯举行的“坦克两项”比赛中，我军96B坦克车组发生了一起人身伤害事故，即一辆坦克泄漏一氧化碳，导致一名坦克手一氧化碳中毒；
俄罗斯空天军在进行空战争演习时，地勤人员疏忽大意，一枚苏-35机枪炮弹被释放。结果苏-35飞行员在模拟空战斗中击落了一架用机枪打敌人的苏-30，幸好两名苏-30飞行员及时弹射。
可见，不仅实弹的军事演习会造成人员伤亡，假枪假弹的实兵也会造成人员伤亡。因此，如何降低军事演习中的“千人伤亡率”和“千人死亡率”，成为各国军队重点研究的课题。
那么问题来了——如何才能减少军事演习中的人员伤亡？答案是规范操作，坚决杜绝习惯性违章，这和工厂里的安全生产颇为相似。
比如我军对士兵持枪操作的深刻理解。过去用枪的规章制度还不完善，很多军人习惯拿枪时手指一直放在扳机上，这给用枪埋下了重大安全隐患。
因此，新制定的枪支使用条例规定，无论手中的枪支是真枪还是橡皮仿真枪；不管是上了膛的枪还是没上膛的空枪；无论是装枪还是卸枪，枪主的手指在非战斗状态下都不能触碰扳机，必须放在扳机鞘外。
这一规定可以明显降低训练和演习中发生枪械火灾事故的风险，避免“军事演习中真枪打死人”造成的误伤。这也是为什么新兵和宪兵学院学生在进行实弹射击训练前，必须养成手指放在扳机外的习惯。只有养成习惯，让握枪的手形成肌肉记忆，才能保证用枪的安全。
通过观察这一点，可以大致分析出一支军队的军纪和训练水平，甚至可以分析出这支军队的训练安全管理水平、军事演习安全管理水平和实战安全管理水平。
▼下图为中越两军官兵在联合巡逻。图中我方士兵按枪的手指始终不接触扳机，而越南士兵的手指始终扣着扳机，可见我军的训练水平和管理水平远高于越军。我相信这也是近年来越军每次搞军演都有大量士兵死伤的原因。
以上述比赛中因非法枪支操作引发爆炸事故的某国军队代表为例。能在国际军事赛事上一较高下的，一定是国家炮兵的精英。但在实弹射击操作中，存在迫击炮重复装弹不发射的非法操作。可见这个国家的军事安全管理水平是很低的，这样的军队不会有多大的战斗力。
再说说没卸炮没卸壳的俄罗斯苏-35战机。地勤人员能够在飞行前卸下导弹和炸弹，但未能及时卸下炮弹。这说明俄罗斯地面规章制度和管理存在漏洞。与此同时，我们不得不怀疑单价过亿美元的苏-35是否如传说中的那么先进。至少我们的6000万架歼10会在杂志上展示实弹。
军事演习不仅是用来锤炼和检验自己军队的战斗力，也是在一定情况下对其他国家的一种威慑。如果安全管理水平低，而且“实弹杀人”的事故比较轻微，如果打死了他国军人，那么原本打算的威慑就有可能变成实战，那就太可怕了。
比如最近几天，我军几乎每天都派各种战机飞越所谓的“台海中线”进行演练，而且这种演练属于实战+实弹军事演习，具有威慑力，而台军战机空也是象征性的起飞拦截，然后遭受我军战机的各种迂回、咬尾、锁定。如果台军战机飞行员忍不住发脾气，或者误向我军战机开火，我军演习就是瞬间的。
然而，无论我军战机如何挑衅，台军战机始终保持着难以想象的克制。所以我们有理由怀疑台军战机没有携带实弹，大家心知肚明——那真的很吓人。
▼下图是我国海军陆战队特种部队进行实战+实弹军事演习。很多人不理解为什么特种部队要挑选那些强人。其实原因很简单——精锐部队总是把训练当成实战。如果不是强人，那训练就练死了，不要谈贴近实战的军事演习。
综上所述，可以得出以下结论:第一，军事演习是高风险的军事行动。不仅真枪实弹的实兵演习会出人命，假枪假弹的实兵演习或者单纯的实弹演习也会造成出人命的事故。所以各国军队在演习前都会设定一个“千人伤亡率”和“千人死亡率”的指标，超过指标就意味着演习。
第二，军事演习中的伤亡大多是管理制度不完善或士兵违规操作造成的事故。因此，军队要求士兵在使用装备时严格遵守规章制度。只有坚决杜绝习惯性违规，才能降低演习的安全风险系数。
标签
在军事演习中，安全管理不到位导致的安全事故是非战时情况下造成各国军队人员伤亡的主要因素。比如二战“霸王行动”开展前，美英两国进行了一次有实兵实弹的军事演习，评估作战方案的可行性。结果，720名士兵在演习中因事故丧生，这是有史以来军事演习中死亡人数最多的一次。
虽然军事演习必然会造成一定的伤亡，但在非战争时期，军事演习是唯一能检验军队战斗力的高级训练阶段，训练的标准不会因为伤亡率的必然而降低。所以我军、俄军、美军等军队都把自己在军事演习中的千人伤亡率、千人死亡率定在3‰以内。也就是说，只要进行军事演习，伤亡是不可避免的，只是伤亡人数或多或少。
可见各国军队并不害怕“现代军事演习会真枪实弹杀人”，因为这个道理大家都懂:同样的问题如果不在演习中暴露，在未来的战场上也会暴露！届时，伤亡率不会简单上升，很可能会导致战败，台湾海军陆战队淹死在1.5米深的水中就可以证明这一点。
▼下图为台军演习中发生坦克侧翻事故，造成3名士兵死亡。台军11年来历次军事演习，都有9名官兵在演习中因各种意外事故死亡。可见他们的军事训练水平和军事管理水平很低，这样的军队是打不赢仗的。
