高房价不同于传统意义上的剥削，但其本质是购房者对劳动力价值的无偿占有，是一种变相的剥削。
如果房价和工人收入的比例在合理的范围内，就不会有剥削。什么是合理范围？其实没有绝对，只有相对。这个可以参考国际上发达国家的房价收入比，大概是6。
任何时间，任何地点，无论通货膨胀多少，都可以用这个指标来衡量。只要房价收入比大于6，就可以说有剥削。
关键是，谁剥削了谁？
这里有一个误区，就是早买房的人，房价涨了就赚钱了。如果，买房前后，房价和买房时的收入比是一样的，怎么赚？比如20年前，房价是现在的十分之一，但工资只有现在的十分之一。房价收入比相等。虽然房价涨了10倍，但没有人盈利，也没有人亏损。因为对于购房者来说，支付房款所需的劳动时间是一样的。当然，如果两个人有买房能力，一个先买，一个后买，只能说这是个人理解问题，后者没有意识到货币贬值的问题。
所谓高房价，应该是房价收入比远大于6。在中国，有大于20的树吗？这不是剥削，是压榨和抢劫！
由通货膨胀引起的价格上涨促使人们消费和借贷。尤其是住房市场成为唯一的保值增值对象。在一定时期内，房价收入比大幅提高，也使得首次购房者“赚钱”成为现实，于是就有了炒房现象。
我曾经称房地产投机是一场灾难，但我不再称之为灾难。因为真正炒房的人不多，更多的是财产保值的需求，尤其是现在“全民炒房”，大部分都是被逼无奈之举。他们眼睁睁看着自己的血汗钱贬值缩水是对的吗？
谁逼着人家掏空六个钱包买房，逼着全民成为投机者，谁从高房价中收获最多，谁就是剥削者！其他买家都是被剥削的！
没有买房的，恭喜你，没有被剥削，可以免费享受土地财政带来的城市繁荣。然而，你能抵挡住钱包的贬值吗？
