论金庸的文学史地位，这个问题确实有点大！但我认为，金庸在中国文学史上的地位非常高，他是站在文学巅峰的人之一。
也许我这么说，有人会说我哗众取宠，但我是有理由的。既然这个问题提到了文学史，那就要从这方面入手了。其实我不是一个保守自立的人，但我始终认为:如果要学习文化科技，我们国家向世界学习的地方还是很多的；但是，要学文学，我们国家借鉴世界的地方很少，借鉴自己浩如烟海的文学作品就很棒了。题外话，我最讨厌目前学校守口如瓶，要求学生买世界名著！有哪些普希金雪莱的诗，其意境和审美能与李白、苏东坡相提并论？当然，小说之间的差距还是要小一些，但无论哪本外国小说，都比不上《红楼梦》。也希望读者朋友们不要总叫雨果托尔斯泰，先学国学经典！
其次，我们回归正题，简单说一下金庸的作品。莎士比亚是英国最著名的一位，他的作品都是史诗性的，具有很高的文学性和思想性。我认为莎士比亚有许多缺点，例如，他的戏剧非常冗长乏味。很多地方的结构显得松散凌乱；也有很多牵强的情节。而且看金庸的文字，多么简洁精炼！其中对人物(主要是小说中的人)的刻画，寥寥几笔，极其传神。比如乔峰写道:“段誉见此人身材甚高，三十多岁，身穿旧灰布袍，略破破烂烂，浓眉大眼，高鼻阔口，方脸汉，颇有风霜。当他环顾四周，他是极其强大的。段誉心里暗暗喝了声:‘好大的汉子！这一定是北国燕赵的悲歌和慷慨。”“像这样简洁生动的描写，无论莎士比亚，任何欧洲语言都达不到；与托尔斯泰的《战争与和平》相比，这的确是一部名著。我看过这部作品，气势磅礴，内容广泛，也深刻地揭露了社会对人性的揭露。但这部作品可读性不强，内容过于平淡，情节拖沓，让人昏昏欲睡。反观金庸的作品，情节跌宕起伏，环环相扣，让人欲罢不能。而一部小说的好坏，情节是否动人也是重要的标准之一。再比如雨果的《巴黎圣母院》，虽然也是世界名著，其中对人性的刻画和对现实的批判可谓见解深刻。但是在人物描写上，可以说还是不如金庸。这部作品对于敲钟人、大祭司等三五个主角来说写得不错，但在其他配角身上就太单薄了。再看金庸，主要人物的描写就不用提了。在一些极其次要的人物身上，比如“五老”，三言两语就能看出来，有的很有骨气，有的性格谦逊，有的极其投机。在这方面，金庸的写作技巧是登峰造极的。
其次，再讨论金庸小说。有些作家，比如王朔，批评它低俗，但我觉得金庸小说雅俗共赏，雅俗共赏。在雅与俗的选择之间，雅有更多的元素。首先，看金庸的文字还是挺优雅的，它的例子可以随手拈来。如《醉仙楼》中描写万艳红烈观南湖，“此醉仙楼在南湖之旁，湖面轻烟轻雾，几只小船荡漾其间。半个湖的水面覆盖着油和菱角叶。他看着就觉得轻松愉快。”我从来没见过王朔的作品有这样的功力。另外，金庸小说是相当有内涵的小说，包括国学经典、诗词歌赋、百家争鸣、音乐书法、易经、茶酒之道……包罗万象，切中要害。比如音乐描述，虽然不能说博览群书，但是每天都爱不释手。但我一生只佩服三部文学作品对音乐的描写:一是《琵琶行》，二是刘鹗的《老可以上戏曲游记》，三是《听》，也就是、译林听，限于篇幅，这里就不赘述了。用语言描述像音乐这样抽象的东西是极其困难的。我觉得金庸在这方面是领先刘鹗的。
最后，讨论金庸作品的思想内容。俗话说“言可载道”，就是这个意思。我们必须对读者负责，积极引导读者，特别是青少年。金庸的作品，包括刻画人性，揭露社会矛盾，映射现实，深刻的佛道哲理，儒家舍身取义的精神，悲悯他人的深情……这些都给人以真善美的启迪！给人一种社会责任感！给人一个正义不屈的精神脊梁！给人爱家、爱国、爱民族的深厚感情！
总之，要多读金庸的作品，有营养的好作品。至于金庸在文学史上的地位，根本不重要。学术造诣，唯有中国文化才是文学巅峰上最闪亮的明珠。
