感谢大家的贡献，不请自来。我不是专业人士，但我想表达一些纯个人的想法。
先回答问题:我的理解是，煤不是植物的尸体。期待更多专业人士给出解答。
老郭还记得，他学地理的时候，课本上说原始森林是地壳运动下放到地下，经过很长时间才进化出来的。
传统理论认为，煤在古代是一种茂盛的植物，其沉积物是在地壳变动时埋藏在地下的，是经过长期高温高压的复杂炭化过程形成的。
油气油气是古代湖泊、海洋中的动物、微生物及其沉积物，因地壳变动而埋藏于地下，经长期高温高压的地质作用而形成的。
这一理论的证据是在煤中发现了植物的枝、茎、叶等碳化标本。
四大问题质疑教科书中煤炭的成因
但是教科书上写的东西，对煤的成因早已形成定论。还需要被质疑吗？现在通过采煤可以发现，煤田的煤层厚度可以达到100多米，一个矿区的煤炭储量可以达到几十万亿立方米，非常惊人。
第一，历史上有这么丰富的原始森林吗？不像煤和木头的燃烧值，比例大概是1比10，也就是十吨木头可以形成一吨煤。所以我们可以想象，一个3米厚的煤层，应该有30米厚的木头，经过高温高压形成煤。10米厚的煤层需要100米厚的木材堆积。石炭纪(C)、二叠纪(P)和侏罗纪(J)是成煤的主要地质时期。虽然在这一时期的岩层中发现了一些动植物化石，但其繁盛程度还达不到植物学家所说的“仅保留少量稳定成分形成残煤”的程度，更不用说总储量362亿吨、累计厚度数百米、面积1723平方公里的“准格尔煤田”了。是什么力量能把这么多树聚集在一起形成一个煤田？说煤是古代植物遗骸形成的，简直是无稽之谈。几千亿吨煤，需要多少植物残骸？是不是一瞬间都同时死了？连植物遗迹都有，深海煤呢？在古地质时期，植物的繁盛程度无法确定。如此巨大的煤田，不能用“植物起源”来解释。
问题2。为什么煤层中有大量的结晶块或粉状煤而不是大量的植物煤？众所周知，山西的煤质好，煤晶体亮，很有光泽，很亮。如果煤是由树干进化而来，那就有树的年轮。我注意看了很多煤。无论我怎么看，都找不到树干上的年轮和放射线。然而，树木化石有明显的年轮和辐射线。基于此，我们可以怀疑煤与树木的进化无关。
3.埋在土壤深处隔绝空气体的树，不可能像课本上说的那样，受到高温高压的影响。至少那种高温高压还不足以把湿树碳化。我们知道煤矿地下不是很深，有的是露天的，一般几米到1000多米。在地壳深处，地面温度不会超过100摄氏度。高温怎么算？木头怎么碳化？砍伐的木材暴露在环境中，由于气候和微生物的影响，很快就会腐烂。埋在土里的木头会进化成煤吗？我觉得不可能！深埋在土里，隔绝空气体的木头只会进化成化石木，不会进化成煤。
问题4。煤是由地球内部产生的碳形成的，因此推断古地球石炭纪有大量茂盛的森林是错误的。我们找不到石炭纪的植物化石，也证明推断是错误的。不能说石炭纪的植物都变成煤了，太不靠谱了。
