更严重的说，我们缺乏对历史的敬畏。要宣传英雄，就要真实，不要给英雄添加不属于他的东西。否则，就完全虚构一个人物。
霍去病是一个怎样的人物？他是战无不胜的稀有将军，也是英年早逝的少年英雄。当然他有珍贵的品质，值得拍成影视剧。霍去病那句“匈奴未灭，何来家？”激励了无数仁人志士报国抗敌。这就是他的闪光点。只要这些能拍好，就是一部正能量、英雄宣传的电视剧，其他的就不用加了。
但据说这个“霍去病”其实是把霍去病描绘成一个在边疆一步步当兵的将军。也许他们认为因为外戚的身份而被皇帝委以军权是“不励志”的，也许他们认为一个从未当过兵的人像神一样打仗是“不合理”的。但事实就是事实。霍去病和他叔叔卫青一样，都是天生的战神，他们的天赋是天生的。你写他当兵起家，就是在无视历史，这是一种极端的傲慢。有了这个经历，这就不是霍去病了。要宣传英雄，要宣传假英雄吗？如果你觉得当兵当将军很励志，那就不要枪毙霍去病，枪毙狄青，不也一样吗？从军人到将军，迪·蔡庆做出了巨大的贡献。把狄青归罪于霍去病，不就是卖狗肉当羊头吗？
(刘总理·
”标题说“不是历史”)
其实我从来不认为历史剧一定要和历史百分百一样，这是不现实的，完全真实的历史难免有些乏味。总的来说，三部历史题材电视剧的虚构情境我完全可以接受。第一种是不影响主线的人物情节，比如给主角加几个朋友，两个感情戏。毕竟这确实是市场需求，可以理解，只要不颠覆主线，没有什么不能接受的；第二种是纯粹的戏谑，比如《戏谑乾隆》，题目告诉你这是戏谑，比如《宰相刘》开篇四个字是“非史”。那没问题，因为人家说这不是历史。第三，主题故事虚构，历史人物只作为配角出现。这也不是什么大问题。比如金庸的武侠剧，里面的各种历史人物真的不用当真，因为基本上这个故事和他们没什么关系。而如果一部历史剧陈述的是关于某个历史人物的，歌颂的是一个正面的历史人物，你还要编造一些他根本没有的经历，你还要造假来“迎合市场”，这就很可悲了。
