为什么AMD处理器也涨价，AMD有资格涨价吗？这个问题有点奇怪。AMD为什么不能涨价？英特尔涨价是正常的吗？这是什么逻辑？这个AMD一直以性价比著称，尤其是在几年前，价格真的比英特尔便宜很多。锐龙系列没出来之前，同样性能的处理器比英特尔便宜几百。即便如此，制造工艺的功耗和稳定性还是不如英特尔，这就一直造成AMD虽然便宜但销量比英特尔好。所以当时就形成了一个认知，AMD应该比英特尔便宜。
那么这是否意味着AMD一定很便宜呢？事实上，如果这种想法是错误的，任何产品的定价都会根据不同的市场标准、原材料成本和人工成本进行不同的调整。就好比同一件东西在不同的时间有价格差距，尤其是一件东西供不应求的时候。涨价是合理的。举个最简单的例子，就像一个电子产品，一开始供货稳定，采购价格稳定，人工成本合理。突然有一天，供应商说元器件供应不足，原材料成本增加，人工成本增加。这个时候这个产品不可能原价卖给你，他会跟着涨价。作为商人，他们不可能亏本出售你的产品。羊毛出在羊身上，这是一条定律。
况且这些年的AMD已经不是前些年的AMD了。锐龙系列处理器推出以来，让农奴变成了歌手。到目前为止，锐龙系列已经到了第三代，无论从CPU的性能还是制造工艺。AMD锐龙系列不输英特尔同性能处理器。你可以看到，曾经高功耗、高热值、低制造工艺的AMD，现在基本上已经全面进入7纳米时代。并将功耗控制在合理的范围内。另一方面，英特尔还在10 nm和14 nm左右徘徊。那么在这种情况下，AMD为什么不能涨价呢？我个人觉得他的价格应该和他的性能成正比，所以我个人觉得AMD涨价很正常，没有什么合格或者不合格的。这都是他自己的决定。只要厂商认为自己的性能有涨价的资本，用户也觉得涨价在理性范围内，就不存在合格与否的问题。谁天生就有资格，后期不都是一个不断努力，逐渐被大家认可的过程。再看看现在的AMD销量，一点都不差。即使涨价了，还是有很多人买。这是什么意思？这说明大家都认为AMD即使涨价也比Intel性价比高，所以任何时候都不能一概而论，需要从事实看本质。
近年来，随着AMD的不断崛起，这种间接性也给了英特尔很大的压力。从第二代锐龙开始，英特尔不得不推出第八代处理器。要知道，英特尔第八代处理器的性能已经有了很大的提升。一向以挤牙膏著称的英特尔，显然在八代上挤了更多的处理器，导致八代的i3直接达到了七代的i5水平。这里很大一部分功劳还是和AMD有关。你觉得不用AMD努力就能买到性能更高价格更便宜的英特尔处理器吗？所以不要总说AMD没资格涨价。可以这么说，如果没有AMD处理器，就只能一直用牙膏厂的高价处理器，所以我觉得AMD有资格涨价。况且AMD即使涨价也还是比英特尔便宜。所以AMD还是比较良心的。如果原材料、人工、研发成本增加，那么涨价也是很合理的。所以我个人觉得AMD很有资格涨价，而相对来说，我觉得英特尔真的没有资格再涨价。你的朋友们对此怎么看？
