我是守夜人。很高兴回答这个问题。
安定公主，年号安定公主，谥号思思。为方便起见，我在下面被称为安定公主。
关于安定公主的死因，有三种争议。一是武则天杀了她，二是王皇后杀了她，三是自然死亡。至于范冰冰版的武媚娘传说，被高阳公主杀了就是个笑话。不过细说也没关系，因为大家都没有证据，以后也不会有。现在，我就从几个方面来分析一下安定公主死亡的可能性。
第一，从史记的角度来说，前面有一句话，史料是别人写的，历史不一定被记载为史料。但一般理解，在没有突破性材料支持的情况下，时间越近可信度越高。就像我们现在说的，“三皇五帝”接近神话。
《唐·姚辉》记载:“昭仪女儿猝死，被王皇后所杀。”《唐姚辉》中关于武则天的部分是唐人自己写的，只说公主死了，武则天借此机会说王皇后杀人了。
《旧唐书》中没有记载公主的死因。只说“长女追安定公主，思之，其卤书主张并被要求入葬，如太子之制”。上面只说她是按照王子的礼仪下葬的。《旧唐书》编纂于五代，成书时间晚于唐代，早于宋代。
武则天杀女儿最早的史料是《新唐书》:“赵一生了一个女儿，然后她照顾，去了，赵一潜下去杀了儿子，等着皇上。杨高兴了，她看着儿子，她死了。我诧异的问了问左右，他们都说:“以后再来。“示恩即哭，皇帝不可察。他愤怒地说，“杀了我女儿后，我要娶我的妻子，现在我是邪恶的！“是赵一得了他的欢心，后来也说不清，但皇帝越是相信爱情，就越有废除爱情的意图。”
《子同治鉴》中的记载与《新唐书》中的记载类似:“赵翼将生下一个女儿，然后怜惜她，然后出门，赵翼将她杀死，用被子蒙住。最后杨哈哈大笑，她的头发被人观察到了，而那个女人已经死了，也就是她惊慌地哭了。问左问右，左问右都说:女王来了。大怒曰:“以后杀我女儿！赵胤控诉了他的罪行。之后不言而喻，有废之志。"
《唐鑫书》和《子同治鉴》都是宋人写的。宋人不太喜欢武则天，所以宋人在写史书的时候，对武则天做了很多恶评。也是宋国人最先说武则天把王皇后和弄得扰民，却把一切可能的脏水都泼在武则天身上。那么《紫同治剑》和《唐鑫书》中关于武则天杀女儿的描述可信吗？我觉得不可信，因为太具体了。感觉宋人穿越几百年回到唐朝，只是在现场看到了杀人过程，甚至知道武则天的面部表情。
所以从历史文献来看，我认为武则天自己杀女儿的可能性不大。
第二，从常识的角度，从武则天的角度。武则天生下安定公主时，受到了自己的宠爱。她没必要冒这么大的风险去扳倒王皇后。如果杀害亲生女儿的丑闻曝光，不是牺牲女儿的问题，而是自己从此永无翻身之日。
从王皇后的角度来看。虽然此时皇后的宠爱不如武则天，但以王在太原的地位，皇后的地位还是稳固的，所以只要皇后智商在线，就不会蠢到去攻击一个婴儿。原因很简单:收益太小，风险太大，收益只是为了发泄她个人的愤怒，风险却是全家的生命。如果真的要做，就应该杀了武则天或者武则天的儿子李弘。如果真的要做，女王也不会傻到自己去做。
从法院的角度来说，襁褓中的婴儿是由宫女护士24小时看护的。不管谁想做，都不容易。相比较而言，无论是武则天还是皇后，如果真的要杀公主，暴露自己的概率很大。为什么要冒险？
三。历史事件角度历史上，安定公主死后一年，唐高宗废黜了国王和王后。罪名是“串谋投毒”，即投毒，只字不提杀害公主的事。
还有一个历史事件，也可以作为旁证。公元684年，扬州起兵反武则天，撰写了明代才子罗的经典檄文《乞》,称武则天“嗜蜥蜴如狼，近于狠毒古怪，杀忠良，杀其妹弟，弑君。”但即便如此，也没人说她杀了自己的孩子。可见，当时谁也没有想到，安定公主是被武则天自己害死的。
综上所述，如果说可能性是被迫的，那么武则天和王皇后都有杀害小公主的可能性，但如果是合理的，我认为小公主死于自然原因。
回答，感谢阅读。
