首先我想说，这位朋友的阅读意向应该是读《中国通史》，不一定是一本名为《中国通史》的书。比如钱穆的《国史大纲》，不是名而是实。
另外，有些著作不是通史著作，而是断代史的集合，但如果把各个朝代的断代史结合起来，也可以达到读通史的目的。典型的，英国剑桥中国史系列，日本论坛俱乐部系列等。
对于初学者朋友来说，首先要丢弃的就是那些伟大的作品。比如白寿彝、范文澜/蔡美彪的长篇《中国通史》，都是上千万字的作品，需要读者的专业知识。剑桥中国史也有这种情况，不建议新手看。我个人只看了白皮书开头，模型前四卷，剑桥中国史-秦汉史，隋唐史开头。同样的原因，我在这里也没有推荐《二十四史》和《资治通鉴》。我只看过4.5的历史和一般镜子的小半部分，因为没有空啊╮ (╯ _ ╰) ╭
短篇小说有几个选项(小几十万字，相对于上面那些书叫“短篇”)。刚刚都看完了，我就详细说说优缺点:
1.的《中国通史》，这个推荐率比较高，因为鲁是近代史“四大家”之一，水平有保证。而且这本书简洁精炼，体裁独特。上半部分总结了中国历代的社会政治文化特点，下半部分讲述历史事件，看起来很有意思。
一般我建议初学者先看下半部分，有选择的看上半部分，因为基础不够的话可能看不懂。
吕思勉这本书的缺点是，有些结论是武断的，但他的风格非常强烈，因此很容易在读者头脑中植入许多可能不正确的观点。限于篇幅，这里就不赘述了。
2.钱穆的《国史大纲》，也是上榜率比较高的。钱穆也是“四大家”之一，有自己的风格。《国史大纲》是公认的高水平名著。但是对于初学者来说有一个致命的问题——是用文言文写的，或者半写半写，常见的版本都是繁体字。
虽然我自己也能看懂，但我不想在这里说我看不懂文言文，繁体字当中文浪费了。生在现代中国很正常，没什么丢脸的。所以国史大纲的阅读能不能通过，直接影响到我是否推荐给你。
和吕思勉一样，钱穆的观点值得商榷，因为他们所处的时代是中国近代史奠基的时代，所以很多都是在摸着石头过河，容易引起争议，但这并不影响这些人的历史地位。钱穆的文笔比较和谐，这个问题没那么严重，但建议读者不要“全信其书”。
3.范文澜的《中国通史大纲》是中国化马克思主义中国通史的代表作。也是新人对比阅读后最值得推荐的一本书。虽然很多观点有待商榷，但范文澜的文笔贴近我们平时的接触史，内容带有强烈的情感色彩，能与读者产生无形的互动，阅读障碍不大。
有些人一说到马就脸色发白，这是没有道理的。首先，个子高的原因我就不多说了。其次，我们学习不是为了挑毛病和装逼，而是为了学习。对于新人来说，范文澜的书可以帮助他们相对较快地形成中国通史的概念，为什么不读呢？至于不完美的地方，和刚才一样:保留你的怀疑，但不要全信书本。
黄仁宇的《中国大历史》，其作者是写《万历十五年》的人。这本书的风格接近外国书的风格。读起来挺新奇的，读起来也不难。推荐新手使用。
5.伊佩霞的《剑桥图解中国史》，外国女学者写的，比较纯正的外国风格，有各种图片，也是比较好的中国通史通俗读物。
6.简伯赞的《中国历史大纲》，是以前历史考研的参考书。我们来感受一下是什么概念。书名是《大纲》，确实是写的大纲，可能更适合历史专业人士阅读。
一般来说，做研究的话，可以尽量多读，但如果只是感兴趣，就要遵循“读什么就上什么”的原则。我从不向新手推荐西方哲学史，而是苏菲的世界，不是因为后者比前者更好、更全面、更深入，而是因为知识的积累是一个过程，不能跳过。
以上只是我家的话。至于哪本书最适合这位朋友，我得自己实践一下才知道。
新年快乐。
