如果托洛茨基领导苏联，苏联的经济将迅速开放，并与国际市场接轨。苏联早期的工业建设在很大程度上得益于托洛茨基领导的招商引资项目，并在托洛茨基的领导下成功开展了与英国的破冰外交和经济行动，使苏联打破了西方列强的经济封锁，使苏联得以投资国际金融领域赚取利润。而且托洛茨基的人脉遍布苏俄早期各派，深得工农兵支持。俄罗斯军队也经常响应托洛茨基的起义号召。如果是他，显然可以不用发动整肃就能联合各派。此外，托洛茨基在内战中多次扭转局势，挽救了连伏龙芝和史达林都无法挽回的局面。比如斯大林在察里辛会战中全军覆没时，托洛茨基亲临前线指挥监督战事，成功扭转了局势。想必他会领导苏联打卫国战争，至少不会比斯大林的差。然而，托洛茨基并不是一个完美的人。他有时会做出矛盾的决定。比如，他虽然成功主导了破冰外交，但他坚持苏联红军追求内战胜利，西进西班牙。这个时候苏联红军实际上已经没有能力对外作战了，从结果上来说就是华沙惨败的结局。所以，如果托洛茨基领导苏联抗击德国法西斯，苏联本身的损失不一定比斯大林领导的小。同时，托洛茨基的得意弟子图哈切夫斯基自身的意志力和应对困难的能力也存在不足。虽然他有战略天赋，但在重大挫折面前，他无法稳定战局。而且苏联在战争第一天发布的3号指令本身就是基于图哈切夫斯基反攻计划的修改，而图哈切夫斯基有一个得意门生叫巴甫洛夫，这位苏联将军在一周之内就毁了整个西方军队。如果托洛茨基用图哈乔夫斯基代替朱可夫，战争初期的盲目反击还是会发生，损失还是会很惨重。德军仍会在三个月内渡过第聂伯河，沿斯摩棱斯克进攻列宁格勒、莫斯科和斯大林格勒(也许托洛茨基领导苏联的话会被称为托洛茨基盖勒或察里津盖勒)，战争仍会处于推波助澜的状态。双方还在比拼意志力和后勤能力，综合国力，苏联依旧。所以托洛茨基可能是苏联全面发展的最佳方案，但卫国战争的结局未必比斯大林领导下的苏联好。
