的确，许多学者认为王小明是被朱元璋杀死的。但在豹子眼里，朱元璋杀王小明是完全没有道理的，也没有足够的证据。
据《明代廖永忠传》:
“初在滁州，太祖遣永忠迎日，帝责永忠。而国玺的功臣，告诉将军们，‘永忠在鄱阳作战时，忘身拒敌。可谓奇人。但是，好的儒生看得出来我要的是什么，他们被封爵了，不封爵是不公平的。”“元二十六年(1366年)，朱元璋派去邀、王小明，南下朱元璋的军队，却在途中因翻船而溺死于河中。
朱元璋将此归咎于廖永忠，但很多人联系到朱元璋晚年杀英雄的狠毒残忍手段。由此推断，朱元璋设计陷害韩林儿，嫁祸于廖永忠。这似乎是最终的结论，但毕竟没有确凿的证据证明翻船事件是朱元璋指使的，是廖永忠故意为之。
根据当时的情况，朱元璋似乎没有必要杀王小明。
元末，政治腐败，社会动荡。明教利用这一形势，在贫农中传教，积极准备起义。
河北汉族山童是一个重要秘密宗教的领袖。他有广泛的追随者，并计划开始起义。
十一年(1351)，汉和在颍州起义。士兵们用红领巾裹着头，被称为红领巾军，并选举韩为明朝的国王。接着，徐琪寿辉、徐州李二、彭达、赵军勇等人开始起义。次年，定远土豪郭子兴联合孙德亚等人起兵响应，成为当地白莲教的领袖。
因为泄密，韩被杀，他的妻子带着儿子逃走了。
十五年(1355年)，刘福通等人迎韩林儿至亳州，立他为宋国名王小明，建立龙凤政权。王小明也成为元末红巾军的领袖。
朱元璋在郭子兴的指挥下，自然属于红巾军，名义上也是韩林儿的部下。
但是，当时天下大乱，这个名字并没有真正的意义。朱元璋自始至终没有向韩林儿称臣，但出于战略考虑，他采用了“龙凤”的称号，表明他是一个反元的叛逆者。
”据《毛明石基》记载:
操曰:“子为京师元帅，张天、毛为左右副元帅。毛说:“君子宁人之身，不可欺也？”所以我不接受。但是，年林的儿子家财万贯，可以依仗，却用他的头衔指挥军队。郭子兴死后，王小明任命郭子兴之子郭天旭为元帅，妹夫张天佑为右副元帅，朱元璋为左副元帅。元帅和右副元帅虽然地位比朱元璋高，但朱元璋凭借军事才能，实际上是这支军队的统帅。
野心勃勃的朱元璋并没有把小明王当回事，但由于王小明在白莲教中的影响，朱元璋只是借了王小明的旗号。
朱元璋采用了徽州谋士朱升提出的“筑高墙，积五谷，慢慢称王”的策略，迅速发展了自己的势力。
此时的朱元璋虽有数百雇佣军，但占据的地盘不多，四面受敌。东面和南面是元军，东南面是张士诚，西面是徐寿辉。张、徐虽同为反元武装，但与却是敌对关系。
然而，在北方的王小明和刘福通极大地限制了元军，并帮助朱元璋发展他的力量。
公元23年(1363年)，朱元璋发迹的时候，王小明的宋朝却每况愈下。张士诚派遣陆贞围攻安丰，刘福通向朱元璋求助。当朱元璋的援军赶到时，刘福通已经被杀。朱元璋只救了王小明，把他安排在滁州。
朱元璋营救王小明时，陈友谅认为时机成熟，大举进攻朱元璋。结果被乱箭射死，战败。
次年，朱元璋被百官推举为吴王。当时张士诚已经确立了吴王的地位，所以朱元璋被称为西吴，张士诚被称为东吴。
二十六年(1366年)，朱元璋东征张士诚。与此同时，朱元璋派廖永忠去滁州迎接王小明去应天。在瓜洲渡口，船底被悄悄凿穿，小明王沉入河底。
朱元璋宣布不再用龙凤来标记年份，并将1367年称为吴元年。
很多人都认同这个说法，朱元璋是故意的。但在豹子看来，在当时的情况下，朱元璋似乎没有必要这么做。
首先，刘福通被杀后，王小明没有多少权力。名存实亡，几乎威胁不到朱元璋。
其次，王小明的影响力很小，在信徒中发挥不了多大作用。战争时期，信徒四处奔走，失去了宗教凝聚力。
第三，如果王小明还有利用价值，朱元璋可以让他屈服，利用他为自己谋利。完全没有必要杀他。
第四，既没有威胁，也没有很大的利用价值。朱元璋完全没有必要煽动这么多人。通过制造沉船来摆脱王小明似乎是画蛇添足。如果你真的想杀他，你会不惜一切代价杀了他。
朱元璋完全可以不理会王小明，但奇怪的是，他派人去迎接王小明。这的确是一个神秘的存在。如果不能成为故事，那一定是意外。但这次事故的起因，和王小明一样，沉入了历史的长河。
从江山易改，本性难移，朱元璋完全没有必要杀死王小明，因此没有必要多此一举。
但是历史是可能的。没有证据，我们不能绝对说是，也不能绝对说不是。
是真是假，朋友们自己判断吧。
