这是见仁见智的问题。按照今天的价值观和人生观，梁山108人中恐怕没有英雄，因为他们或多或少都有污点。
我的看法是:判断梁山好汉中哪个人物可以称得上英雄，首先要站在北宋的历史背景上，用那个时代的价值观来做评论。只有这样，我们才能做出恰当的分析。否则就会陷入死胡同，陷入天下没有好人的怪圈。
既然如此，梁山好汉中有哪些人物可以称之为英雄？根据优胜劣汰的法则，应该安排如下:
先是的花和尚陆。
惩恶扬善，消除暴力维护和平，扶贫济困，诚实善良，勇于担当，拔刀相助，为他人牺牲自己，不求回报，为朋友不择手段，以诚待兄弟。这些标签附在鲁的头上，应该是恰如其分的。
限于篇幅，不可能把的先进事迹都汇集起来，但只要读过水浒传的朋友都应该有一个共识，那就是当然是梁山第一好汉。
第二，老虎宋武。
之所以不提沃克·宋武，是因为用打虎来形容更直观。由此可见古代与现代价值观的差异。现代老虎是一级保护动物，打它是违法的。当年在宋武，打虎是真正的英雄，惊天地泣鬼神的壮举。
与相比，的处世原则实在差了些，他不想招惹与自己无关的事情。但是，一旦邪恶的东西被他抓住，他不动，而是大张旗鼓地移动，希望能打破天空。鸳鸯楼流血事件，他连续杀了15个人，最后在墙上写了一个大字:黑仔，打虎宋武！炫耀打虎的故事有点吹牛，但人家有吹牛的资本，别人想吹牛也吹不出来。
宋武的形象自古以来就在人们中间形成了一种共识——他可以被视为英雄！
第三，豹子头林冲。
林冲让妻子受高衙内欺负，这似乎是软弱的代名词。其实这种理解是不恰当的。如果你在老板高秋的屋檐下工作，就不必做一个低着头的丈夫。这种事搁在现在的人身上，也不一定能拔刀相助。
另外，不能让每个人都有鲁和那种一点燃就爆炸的性格。林冲绝不是江湖中的粗人。他刚柔并济，柔中有刚。在高俅逼得他忍无可忍的时候，他奋起反击，杀了高俅派来杀他的坏蛋，在一个雪夜跑到了梁山。
至此，林冲的潜力开始爆发。他抓住机会摆平王伦，让山寨易主，打造了梁山的百年基业。此后一直是先锋官，百战百胜，所向披靡。他不拉帮结派，不为利而为。他有政治头脑，在是非面前总能起到主心骨的作用。作为梁山的老将和英雄，虽然在马军的勇士中排名第二，但排在他前面的关胜，无论是功劳还是名气，都与林冲相差甚远。
四。其他的因为各种原因不能和英雄相比。
我认为，水泊梁山好汉，应该有以下标准:
1.武功高强。这是第一个条件。武功差的话，其他方面再好也称不上英雄。
2.杰出的事迹。英雄事迹应该不少，不是昙花一现。
3.贯穿全书。应该在全书中占有一定的篇幅，具有较高的知名度和号召力。
4.性格优秀。心地善良，多做好事，不做坏事。
按照这个标准，鲁、、、林冲都能达到要求。而其他的就不好说了。
让我们从领导团队开始:
古典生活一尘不染，他把友情放在第一位，但事迹太少，篇幅太短。满足不了两三个事迹突出，贯穿全书的条件。
宋江堪称战略策划大师，济贫之恩不负及时雨之誉。但他武功差，做过的一些见不得光的事也不能带到台面上来。这些英雄是脱离现实的。
卢俊义武功没问题，但事迹少了点，且不说长短，一霸当不成英雄。
吴用是个军事家，不是打仗打仗的将军，不能称之为英雄。
公孙胜是个魔术师，三天打鱼两天晒网，远非英雄。
再说说别人:
除了林冲，其他四位将军都是朝廷将领，只有秦明时间稍微长一点，其他三位都不是梁山好汉，所以也算不上英雄。
马霸骠骑，华容道和杨金应该是相处英雄，但篇幅太短，事迹太少。
《军中统领》中的杨雄和石秀相对较好，但他们与《华容道》中的杨志有着相同的问题。
其他著名的还有柴进、小旋风、岱宗、虔诚的太保和李颖。这三个人中，只有李颖的武功尚可，但他没有什么事迹。柴进和戴宗都不是战争勇士，所以也和英雄脱节。
不管怎样，以后排名的人都可以和英雄相提并论。
总结:
综上所述，在我看来，只有、和林冲才能称得上英雄。
