联合国必须改革，否则它可能消亡或逐渐被另一个国际组织取代。这不是穆大叔危言耸听，因为这已经被世界历史的发展趋势所证明。
与时俱进是牢不可破的真理！
穆大叔说了两个问题:
首先，有一个类似于联合国的国际组织，叫做国际联盟。但是没有改革，就出了问题，被联合国取代了。
第一次世界大战后，欧洲人觉得有必要建立一个国际协调机构，否则大战可能会再次爆发。于是国际联盟成立了。
这和二战后成立联合国的目的类似。
当时国联也有大国和独立国家加入，奉行所谓平等一致原则，调解国际争端，避免战争。
但是国联的机制根本无法制约战争，因为规则太死板，太容易被某些国家找到漏洞。最终并没有制约二战前德国的崛起。
国际联盟的领袖英法甚至安抚了德国。这种由大国主导的国际秩序被证明有改革的必要，但国际联盟依然腐败，最终在二战后被联合国取代。
第二，联合国将来肯定要改革，目前很多国家对此不满。不仅是美国，还有新兴国家。因此，改革是联合国的唯一出路。
联合国已经走过了70多年的历史，但是国际形势发生了翻天覆地的变化，而联合国的规则却70多年不变，这让很多国家不满。
由于国际局势已经改变，联合国也应该改变。但由于各方对联合国的许多改革政策和方向看法不一，彼此难以达成一致。
但是，未来改革是大趋势，如果不改革，有些国家可能会另起炉灶。就连美国也对联合国的一些机制不满，退出了联合国教科文组织和人权理事会。
这是联合国未来改革的标志之一。
与此同时，巴西、印度等新兴国家也希望在联合国拥有更多话语权。日本、德国等国也希望摆脱战败国地位，在联合国发挥更大影响力。
所有这些都将促使联合国在未来做出重大改革举措。至于政策，这是细节。大方向不变，细节可以讨论。
你对联合国的改革有什么看法？
欢迎关注木叔，多交流！
