在狙击行动中，证明狙击手成功的方法主要有三种:在敌人尸体上获取特殊物体或证明，提供战友的证明，以及基于监听敌方情报的统计。
第一种统计方法，别说近现代战争，早在几千年前的古代战争中就已经出现了。也就是在战场上找到与敌人身份相关的证明，从而证明你确实杀死了敌人。
而且这种方式不仅是统计狙击手的战果，也是统计所有官兵在战争中的战绩！
比如战国时期，在历次战争中，参战官兵都在战场上尽可能地收集敌人的头颅，以此来砍下敌人官兵的头颅来证明自己的功绩。
在相对文明的近代，现代军队自然不再提倡杀敌后肢解，于是采取了更为人道的方式:杀敌后，需要获取敌兵尸体上的证件或武器装备。
特别是在我们熟悉的1979年对越自卫反击战中，一个战友证明了党杀了敌人，或者党缴获了敌人的枪械武器，都可以作为杀敌的证据。
当然这也造成了一些不和谐，就是个别战斗人员在战场上捡起了敌人丢下的武器，没有引起其他战友的注意。事后，党声称他杀了敌人，缴获了敌人的武器，从而虚报了他的功绩。比如，在对越反击战中，某部队的一名卡车司机在运送弹药时，意外发现越军遗留在路边一处废弃房屋中的步枪。回到驻地后，他谎称自己遭到了敌特小组的袭击，谎称自己在战斗中打死了一名敌特，并缴获了对方的枪支。
事后，司机被记了功，但随后在醉酒状态下，无意中说出了实情，随后军功被收回，并受到严厉处罚。
其他战场战友证明，也是统计狙击手成绩的一个专门鉴定标准，最著名的例子就是抗美援朝时期的狙击手张。
在那场著名的对抗战争中，在71天里，张用他的步枪先后击毙了214名美军士兵。因为狙击手的原因，他一直驻守在自己的位置上。因此，所有相关的战斗都有其他同志目睹，成为他记录在案的证据。
当然这种方式不一定权威，甚至有很大的漏洞。同志们在这个过程中选择造假怎么办？狙击手的单位为了夸大成绩，纵容这种造假怎么办？这种方式往往会让一些狙击手的战绩被夸大甚至造假。
比如前面提到的张，根据后来多方搜集的资料，在张的阻击下，对面的美军阵地确实伤亡惨重，但是并没有出现214人阵亡的结果。显然，有些成就被误判或夸大了。
而考验狙击手的最后一种方式——通过监听敌方情报来获取信息，这种方式往往是最权威、最有说服力的方法！
毕竟一个很简单的逻辑:对面的敌人不能夸大自己的损失！最著名的战役是80年代南疆战场英雄狙击手向小平的战绩。
1987年南疆轮战期间，某部狙击手向小平连续一个多月击毙对面越军阵地敌军，但报道的战绩一直未被认可。后来通过监听越军阵地的电报通信得知，向小平对面的敌军阵地，一个多月来，已有30名越军被狙击手击毙，另有一名重伤。其间，他是唯一一个不停向小平阵地射击的狙击手，最终证实了这一切成绩都是小平一个人的功劳！
而且这个记录绝对没有半点虚假，因为越南军官不可能闲着没事，自己编造31人伤亡的重大事故！
而在一年前，另一位全能狙击手郑宇在某个位置向对手开枪，一共击毙26名敌人。这也是通过监听敌人的通信得到的消息，所以他的记录准确率几乎是100%！
所以三种鉴定方法中，第三种最权威，第一种相对权威，第二种是最没有说服力的鉴定方法。
