我认为这种学校收费是不合理的，也是合法的。
新增的学校收费要由主管部门报政府相关部门审批，取得收费许可后才能收费，否则就是乱收费、违规收费。但是，学校这种非书本费项目的审批，也应该有一个真正的听证会。
不过2144元的校讯通看起来不算多，但是对于普通家庭来说有点贵。如果你不交校讯费，不报名，那就太强制了，但就像你假期作业没写完不能报名一样，我打赌你敢剥夺孩子上学的权利。我觉得不给钱没什么大不了的。
奇怪的是，世界上有免费的午餐。为什么学校不让享受呢？这免费的午餐就是微信，多方便啊！为什么不呢？为什么要用那种昂贵的校刊？可能有一堆理由，但不足以让人信服。传播之手无处不在，学校自然不会错过这块取之不尽的蛋糕，更不会全部拿走。
有些学校借口“为了学生”，不是为了学生，而是为了自己的利益，不得不披上一层鲜艳的面纱，掩盖自己的真实目的。
如果这个学校有3000名学生，校讯通的总成本是43.2万元。这是一笔不小的收入。和学校业务串通，净利润不会很低，至少五五分成是有可能的。如果学校有五六千学生，那就接近百万大关了。
建议家长拒绝支付这笔费用。
所有允许的收费都是乱收费，都是非法收费。现在的学校怎么了？它一会儿收这个费，一会儿收那个费。学校收费的乱象应该被制止。很多学校，尤其是高中，晚自习和周末辅导班都是收费的。
谁给的这个权利收费？
有的学校以家长委员会的名义负责，甚至有的初中在放学后补课，周末补课。学期结束，开家长会，有家长委员提议交费。一些高中学校长期与书商合作，统一向学生出售高价教辅资料。学生和老师没有选择，这些教辅材料在原有市场上的竞争价格只有学校统一采购价的一半不到。一些小学和初中仍然要求学生在根据期末考试成绩布置作业时，在书商开设的书店购买作业。
是的，还有保险费。学生保险不是强制保险，比如强制保险。买不买要看家长的意愿，家长说了算。或者学校班主任不收费买不到。
说到底，根本原因还是逐利。家长看不出来他们打着“为了学生”的幌子收费吗？家长也很无奈。如果他们不想再做了，还是要“为了孩子”。他们什么都不敢说，只能当面说，背后偷偷骂，泄愤。
还有少数人收了学生的钱，他们的资料都用完了，但是书商欠的钱总是迟迟不还。
一个人，从幼儿园，小学，初中，再到高中，被学校乱收费，对家长来说也是一个不小的负担。
不仅仅是简讯！除了书本费、学费、住宿费、伙食费，你从幼儿园到高中都交了哪些费用？
这种乱收费是教育领域的顽疾和隐性腐败吗？还是请有良心的人提个建议吧。
学校领域的乱收费什么时候才能治理好？
