我一看到这个问题，就觉得是在三星和华为能够在本地竞争，也就是在同一个业务领域竞争的基础上提出来的。自然就上升到整体层面了，但是要区分“能比”和“可比”。
2家庭部分确实有可比性。比如可以对比5G技术及其专利。昨晚看到一篇报道，按照5G技术的专利数据，三星和华为分列全球第一和第二，其次是中兴、爱立信和高通。再比如可以和手机处理器比，应该比华为略胜一筹；如果能在手机布局上比较一下，高中低端都做了；比如手机全球销量，三星手机长期排名第一，华为后来超过苹果手机排名第二。据悉，今年最后两个月超过了三星手机。
一家人明显没法比。整体不可比的根本或原始原因是两家公司的选择不同，选择是主观的，不能由外人强加。82年的三星公司主观上想进入，实际上已经进入了很多领域。它一直自愿走综合多元发展的道路，而33岁的华为公司则相反，专业统一，自我定位只在通信领域。这个主渠道一直是一贯的，智能手机只是后来加的副业。正是因为选择的领域不同和业务数量、员工数量、发展规模、实现的体量、获得的营收、拥有的优势、进入的国家都有很大的不同。总之，两家公司不经意间有你我业务的重合，但更多的时候，是你我业务的比例很大。所以外人无法整体比较两家公司，也就是无法比较一家的业务和另一家的业务。也可以比较，甚至得出谁大谁小，谁强谁弱的结论，但不能给出谁对谁错，谁优谁劣的评价。这样的评价只能局限在同一领域的两家公司的情况下，但你也必须再次谨慎，要考虑到很多因素。
家里也有一些不可比拟的地方。虽然两家都是做智能手机业务的，但是做手机屏幕是三星自己的选择，而华为没有，芯片代工也是一样，这是很重要的一个环节。大家都说三星可以自主做手机，自己做链条，但是华为根本不想这么做。现在，如果华为当初做全产业链手机，可能会出现自己先进的芯片设计技术目前无法实现的问题(除非国内相关企业或者华为自己完全去掉美国技术，芯片工艺和光刻机达到世界先进水平)，而三星根本不用担心这个问题。这差别就大了！
回答，谢谢！
